22 ноября - день гибели Панфиловской заставы

[Repa46]

Первая статья - хрен с ним писатель есть писатель,а вот с автором второй статьи очень хочется пообщаться "в теплой, непринужденной" обстановке!

[Леха.В.]

это точно Олег!!!!!! если первую статью писал наверное "шуруп"!!!! то вторую точно враг!!!!!

[Repa46]

Сообщение от Леха.В.

это точно Олег!!!!!! если первую статью писал наверное "шуруп"!!!! то вторую точно враг!!!!!

Леха на счет "шурупа" не знаю,шурупы они разные бывают, писатель он и в Африке птсатель- они по другому не умеют,им надо все красиво все в лицах, а лиц этих как правило в глаза не видели, одно слово пиз.....лы затейники! Но у них професия такая. А вот на счет врага ты не в бровь а в глаз!!! Охотников выводы делать да итоги подводить всегда хватает, а если после драки, да за чужими спинами, да счужих то слов,а если еще гонорарчик...........:419: P.S. Если все сложиться как надо,на следующей неделе буду в Питере -наберу тебе,посидим поквакаем

[Эныч]

Мудак ты, wanderer, больше слов нету. Не знаешь ни х, так и не вываливай свою неосведомлённость на всю россию. точно *****, прославиться захотел.

[Эныч]

Знаете, мужики, не просили оне ни о чём..
.

[Эныч]

Сцуко, а сдохли как падлы какие.
Ничё, разберёмся

[Эныч]

Это наши пацаны, 19 панфиловцев. страна должна знать своих героев.

[wanderer]

Сообщение от Леха.В.

это точно Олег!!!!!! если первую статью писал наверное "шуруп"!!!! то вторую точно враг!!!!!

Извините за морализаторство, но я бы не стал делать таких резких выводов. Статья спорная и неоднозначная, но и заказной я бы её тоже не назвал. Если не прав, укажите в чём, буду искренне благодарен.
Заказной я не могу её считать потому, что не вижу преференций с неё, ну какой навар тут может быть, денежный или из разряда PR? Эта тема интересует только тех, кто с ней соприкосался в той или иной степени. Автор статьи, на мой взгляд, просто пытался передать нам услышанное о случившейся трагедии, при этом он постоянно подчёркивает, что не настаивает на исключительном правообладании истиной. Лично я ему за это даже благодарен потому, что услышанное мной, через несколько месяцев после случившегося, оставило в душе больше вопросов, чем ответов. Да и обратиться к тому офицеру, который мне всё рассказывал, за дополнительными разъяснениями я бы не смог, так как он погиб через год, в 87-году.
Для меня никогда не стоял вопрос, геройски или не геройски погибли парни? Они безусловно герои той войны, павшие в неравном бою, внезапно столкнувшись с хорошо организованной засадой душманов. И вся ответственность, по моёму мнению, лежит на политическом руководстве страны того периода времени. Разумеется, на каждом руководителе в разной степени.
Если автор в чём-то действительно серьёзно не прав, напишите здесь опровержение, как очевидцы происходивших событий. Это и будет данью нашей памяти павшим товарищам.


P.S. При определённом стечении обстоятельств, я тоже мог оказаться в составе Панфиловской заставы и поэтому, для меня лично, было бы делом чести, отсечь все ненужные домыслы и дать правильную оценку произошедшему.

[0171ма]

Я считаю так-пацаны-герои,а кто их привёл к этому-проводники...У нас здесь самолёт упал-тоже будем искать крайних?

[wanderer]

Лично мне было очень важно прочитать про тот эпизод, когда к-н Рослов запрашивал целеуказание выстрелом из СПГ-9 на тропу, идущую к площадке в обход кишлака.