Налоговый кодекс

[Роман Анатольевич]

В статье 103.1 НК РФ сказано, что после вступления решения о взыскании налоговой санкции в законную силу, оно исполняется путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п. 7, 8 ст. 103.1 НК РФ). Дальнейший порядок предусмотрен Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не ясна правовая природа этого соответствующего постановления. ( требования, форма, порядок принятия, что должно быть в нём и самое главное где это закреплено?
Философов прошу не беспокоить!
Всем кто чётко и квалифицированно прояснить этот вопрос заранее спасибо.
Всё что в яндыксе и рамблере я уже перечитал-однозначного ответа нет!

[Роман Анатольевич]

Форумчанину Колонель присвоен статус модератора. Разделы "Рассказы пользователей" и "Стихи и песни".
Форумчанин Дервиш наш главный юридический консультант – по всем интересующим вопросам обращайтесь в раздел форума - "Закон есть Закон"

Я так понял, надежда одна на Дервиша.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Форумчанину Колонель присвоен статус модератора. Разделы "Рассказы пользователей" и "Стихи и песни".
Форумчанин Дервиш наш главный юридический консультант – по всем интересующим вопросам обращайтесь в раздел форума - "Закон есть Закон"

Я так понял, надежда одна на Дервиша.

Роман Анатольевич! Клянусь, все силы отдал за то, чтобы не иметь никакого статуса на Форуме. :56:
Спросите Викку.
Я же не Бог, не царь и не герой, чтобы знать ВСЁ!:417:
Поэтому и попросил Викку установить на Форуме юристов и предложить им поучаствовать в работе по теме.
Тем более есть поговорка: "Пять юристов - семь кочек зрения" (вот так, именно кочек).
Я по вопросам высказываю свою точку зрения, но в соответствии с Законом, что не делают многие "карманные" правоведы.
А вот потом доказывать свою правоту Вам придется самому, что не есть одно и то же.
По Вашему вопросу, постараюсь разобраться, но если будут уточняющие моменты, то переписка пойдет через "личку": анонимность превыше всего.
Прям сейчас и займусь.
С уважением,

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

В статье 103.1 НК РФ сказано, что после вступления решения о взыскании налоговой санкции в законную силу, оно исполняется путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п. 7, 8 ст. 103.1 НК РФ). Дальнейший порядок предусмотрен Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не ясна правовая природа этого соответствующего постановления. ( требования, форма, порядок принятия, что должно быть в нём и самое главное где это закреплено?
Философов прошу не беспокоить!
Всем кто чётко и квалифицированно прояснить этот вопрос заранее спасибо.
Всё что в яндыксе и рамблере я уже перечитал-однозначного ответа нет!

Роман Анатольевич!

Статья 103.1 НК РФ дает право налоговому органу самому выносить решение о взыскании налоговых санкций, если санкции не превышают установленного "лимита".
Раньше этим правом был наделен только (!) суд.
Данное "нововведение" было (скорее всего) пролоббировано налоговыми органами, и нашло свое закрепление в Федеральном законе от 4 ноября 2005 г. №137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров"
Во, как загнули!
К сожалению, для организаций и предпринимателей нововведения носят негативный характер.

Помимо организаций отрицательные новшества коснулись и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ранее действовавшей редакцией Налогового кодекса без суда (!) с бизнесменов нельзя взыскивать не только штрафы, но также недоимки и пени (ст. 48 НК РФ).
Однако с января 2006 года их приравняли к организациям, и, эти суммы взыскиваются теперь в бесспорном порядке.
Если средств на счете будет недостаточно, то в бесспорном порядке инспекторы смогут взыскать санкции не только из наличных и безналичных денежных средств индивидуального предпринимателя, но и за счет иного его имущества (п. 5 ст. 47 НК РФ в новой редакции).
Законодатели в подпункте 6 пункта 5 статьи 47 новой редакции Налогового кодекса установили лишь одно исключение: налоговые инспекторы не могут погасить долг предпринимателя за счет имущества для повседневного личного пользования самого коммерсанта и членов его семьи.
Этот нормативный акт внес изменения и в Закон от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Поясню, если раньше Пенсионный фонд мог взыскать недоимку, пени и штрафы за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только через суд, то теперь ПФР по аналогии с налоговыми инспекциями имеет право взыскивать эти суммы (не превышающие лимит) в бесспорном порядке.

Выход их создавшегося положения (если у вас проблема) только один.
Если Вы не согласны с решением налогового органа о взыскании с Вас сумм недоимок, штрафов и пени, то сразу (!) после получения решения подавайте в суд заявление о приостановлении исполнительных действий. Данное заявление суд рассматривается не позднее одних суток с момента поступления заявления в суд, и выдает исполнительный лист.
С этим исполнительным листом направляйтесь в обслуживающий Вас банк и предъявляйте его там.
Сообщите о принятом судом определении и в налоговый орган, вынесший решение о взыскании.
И сразу приступайте к составлению Жалобы на решение налогового органа.
Срок приостановления исполнительных действий весьма маленький.
Это право плательщику предоставлено статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса.
Однако необходимо иметь в виду, что арбитражный суд может отклонить заявление.
А значит, дабы подстраховаться, Вам лучше пожаловаться одновременно и в суд, и вышестоящий налоговый орган.

Если Вы пошли на такой шаг (подача жалобы в суд), то в тот же день Вам необходимо направить в налоговую инспекцию копию (или копии) жалобы (п. 6 ст. 103.1 НК РФ).

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса каждый налогоплательщик имеет право обжаловать любые ненормативные акты налоговой инспекции (решения, требования).
Решение о взыскании налоговой санкции не является исключением.
Обратите внимание еще на один нюанс: взыскание штрафа приостанавливается автоматически, если плательщик обжалует решение инспекции в вышестоящее учреждение. Но кто даст гаранию этого?
Кстати, минимальный срок для того, чтобы оспорить решения о взыскании штрафов, в Налоговом кодексе не указан.
В любом случае в законе определен общий срок для обжалования решений ИФНС - три месяца для обращения в вышестоящую инстанцию (п. 2 ст. 139 НК РФ) и аналогичный срок для обращения в суд (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Ну, а "требования, форма, порядок принятия, что должно быть в постановлении" закреплено в различных инструкциях и приказах МНС-ФНС, в частности в Приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Так, что выход один, как и совет: попали в ситуацию, судитесь. Еще ни один налоговый орган самостоятельно не признался в том, что был не прав.

Ах, да, совсем упустил из виду возможный вопрос. О лимитах...
Лимиты ежегодно определяются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, законами субъектов Российской Федерации о бюджете - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовыми актами представительных органов муниципальных образований - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих муниципальных образований.
Надеюсь, что разъяснил хотя бы кое-что.
Будут вопросы, пишите.
А так, удачи!...

[Викка]

Сообщение от ДЕРВИШ

Роман Анатольевич! Клянусь, все силы отдал за то, чтобы не иметь никакого статуса на Форуме. :56:
Спросите Викку.
Я же не Бог, не царь и не герой, чтобы знать ВСЁ!:417:
Поэтому и попросил Викку установить на Форуме юристов и предложить им поучаствовать в работе по теме.
Тем более есть поговорка: "Пять юристов - семь кочек зрения" (вот так, именно кочек).
Я по вопросам высказываю свою точку зрения, но в соответствии с Законом, что не делают многие "карманные" правоведы.
А вот потом доказывать свою правоту Вам придется самому, что не есть одно и то же.
По Вашему вопросу, постараюсь разобраться, но если будут уточняющие моменты, то переписка пойдет через "личку": анонимность превыше всего.
Прям сейчас и займусь.
С уважением,

Да, верно... От статуса модератора вы отказались. Но в разделе нужен хозяин, а то флудить будут бесконечно. Помощников мы вам ищем, Роман Анатольевич может поможет с кадрами?

[Роман Анатольевич]

Сообщение от ДЕРВИШ

Роман Анатольевич!

Статья 103.1 НК РФ дает право налоговому органу самому выносить решение о взыскании налоговых санкций, если санкции не превышают установленного "лимита".
Раньше этим правом был наделен только (!) суд.
Данное "нововведение" было (скорее всего) пролоббировано налоговыми органами, и нашло свое закрепление в Федеральном законе от 4 ноября 2005 г. №137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров"
Во, как загнули!
К сожалению, для организаций и предпринимателей нововведения носят негативный характер.

Помимо организаций отрицательные новшества коснулись и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ранее действовавшей редакцией Налогового кодекса без суда (!) с бизнесменов нельзя взыскивать не только штрафы, но также недоимки и пени (ст. 48 НК РФ).
Однако с января 2006 года их приравняли к организациям, и, эти суммы взыскиваются теперь в бесспорном порядке.
Если средств на счете будет недостаточно, то в бесспорном порядке инспекторы смогут взыскать санкции не только из наличных и безналичных денежных средств индивидуального предпринимателя, но и за счет иного его имущества (п. 5 ст. 47 НК РФ в новой редакции).
Законодатели в подпункте 6 пункта 5 статьи 47 новой редакции Налогового кодекса установили лишь одно исключение: налоговые инспекторы не могут погасить долг предпринимателя за счет имущества для повседневного личного пользования самого коммерсанта и членов его семьи.
Этот нормативный акт внес изменения и в Закон от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Поясню, если раньше Пенсионный фонд мог взыскать недоимку, пени и штрафы за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только через суд, то теперь ПФР по аналогии с налоговыми инспекциями имеет право взыскивать эти суммы (не превышающие лимит) в бесспорном порядке.

Выход их создавшегося положения (если у вас проблема) только один.
Если Вы не согласны с решением налогового органа о взыскании с Вас сумм недоимок, штрафов и пени, то сразу (!) после получения решения подавайте в суд заявление о приостановлении исполнительных действий. Данное заявление суд рассматривается не позднее одних суток с момента поступления заявления в суд, и выдает исполнительный лист.
С этим исполнительным листом направляйтесь в обслуживающий Вас банк и предъявляйте его там.
Сообщите о принятом судом определении и в налоговый орган, вынесший решение о взыскании.
И сразу приступайте к составлению Жалобы на решение налогового органа.
Срок приостановления исполнительных действий весьма маленький.
Это право плательщику предоставлено статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса.
Однако необходимо иметь в виду, что арбитражный суд может отклонить заявление.
А значит, дабы подстраховаться, Вам лучше пожаловаться одновременно и в суд, и вышестоящий налоговый орган.

Если Вы пошли на такой шаг (подача жалобы в суд), то в тот же день Вам необходимо направить в налоговую инспекцию копию (или копии) жалобы (п. 6 ст. 103.1 НК РФ).

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса каждый налогоплательщик имеет право обжаловать любые ненормативные акты налоговой инспекции (решения, требования).
Решение о взыскании налоговой санкции не является исключением.
Обратите внимание еще на один нюанс: взыскание штрафа приостанавливается автоматически, если плательщик обжалует решение инспекции в вышестоящее учреждение. Но кто даст гаранию этого?
Кстати, минимальный срок для того, чтобы оспорить решения о взыскании штрафов, в Налоговом кодексе не указан.
В любом случае в законе определен общий срок для обжалования решений ИФНС - три месяца для обращения в вышестоящую инстанцию (п. 2 ст. 139 НК РФ) и аналогичный срок для обращения в суд (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Ну, а "требования, форма, порядок принятия, что должно быть в постановлении" закреплено в различных инструкциях и приказах МНС-ФНС, в частности в Приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Так, что выход один, как и совет: попали в ситуацию, судитесь. Еще ни один налоговый орган самостоятельно не признался в том, что был не прав.

Ах, да, совсем упустил из виду возможный вопрос. О лимитах...
Лимиты ежегодно определяются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, законами субъектов Российской Федерации о бюджете - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовыми актами представительных органов муниципальных образований - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих муниципальных образований.
Надеюсь, что разъяснил хотя бы кое-что.
Будут вопросы, пишите.
А так, удачи!...

Дервиш, спасибо что удилили время, но к сожалению с этим что Вы выше разъяснили я давно разобрался. И жалобу в вышестоящий орган подал и в суд обратился.
у меня вопрос был слегка другого плана: Что это за "соответствующее постановление" в ст. 103.1 НК РФ. В приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 ничего про него не сказано. Может не туда смотрю?
А результатах рассмотрения жалоб, готов проинформировать.
Если что-то дополнительное или практика какая появиться просьба ко всем проинформировать на форуме или в личку.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Дервиш, спасибо что удилили время, но к сожалению с этим что Вы выше разъяснили я давно разобрался. И жалобу в вышестоящий орган подал и в суд обратился.
у меня вопрос был слегка другого плана: Что это за "соответствующее постановление" в ст. 103.1 НК РФ. В приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 ничего про него не сказано. Может не туда смотрю?
А результатах рассмотрения жалоб, готов проинформировать.
Если что-то дополнительное или практика какая появиться просьба ко всем проинформировать на форуме или в личку.

Может я что-то не так понял?
Термин "постановление" в контексте означает именно постановление о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Также может быть вариант - постановление о направлении материалов в подразделение судебных приставов для взыскания задложенности. И т.п.
Т.е. это не конкретное Постановление Правительства, а внутренний документ, который Вы и обжалуете при обращении в суд или вышестоящий орган.
Если опять не тот ответ, распишите все подробно в личку.
Попытаемся разобраться вместе.
Насчет практики: только что закончился судебный процесс по приостановлению исполнительных действий, и признании постановления ИФНС незаконным. Представлял интересы предпринимателя.
Процесс выиграли.
С уважением,

[Роман Анатольевич]

Что это не постановление правительтсва это логично.
Термин "постановление" в контексте означать именно постановление о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение наверно не может-есть же решение о привлечении налогоплательшика к ответственности! вариант - постановление о направлении материалов в подразделение судебных приставов для взыскания задложенности тоже не подходит-ведь это постановление играет роль исполнительного документа, а на основании постановления о направлении материалов к приставам сами понимаете взыскивать нельзя. Со всеми предложенными вариантами я наверно не соглашусь. ( слабая позиция для суда на уровне размышлений -ведь так?). Так что, что это за соотвествующее постановление-вопрос чувтствуется остаётся открытым! Чему оно должно соответсвовать? Где это написано? Чем больше я консультируюсь, тем чаще прихожу к одному выводу: тут не только я один понять не могу-это просто пробел в праве. Написать написали, а вот про конретно постановление ничего нет. Дервиш?
А практика у Вас именно по этому постановлению из ст 103.1 НК РФ?

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Со всеми предложенными вариантами я наверно не соглашусь. ( слабая позиция для суда на уровне размышлений -ведь так?).
Дервиш?
А практика у Вас именно по этому постановлению из ст 103.1 НК РФ?

Роман Анатольевич!
Опишите вообще всю ситуацию, в какую попали и в чем конкретно были заявлены требования. Все сбросьте в личку. Подумаем...
Насчет практики - посмотрю (день-два), хотя дело новое и практики будет мало (если она вообще есть).
И все-таки тяжеловато (для меня лично) работать, не видя человека и документы. Тоже практика нужна...
С уважением...

[Justice]

Страшный сон работодателя
Налоговики намерены выйти на «черные» зарплаты через банковские кредиты
http://www.vremya.ru/print/157553.html

Сообщение от Justice

Страшный сон работодателя
Налоговики намерены выйти на «черные» зарплаты через банковские кредиты
http://www.vremya.ru/print/157553.html

Интересно было бы посмотреть, на эти процессуальные действия

[витя]

Сообщение от Justice

Страшный сон работодателя
Налоговики намерены выйти на «черные» зарплаты через банковские кредиты
http://www.vremya.ru/print/157553.html

мля, сначала банкам процент загнули за обналичку, теперь вот так стали боротьтся...хотя нам, как работникам, это в чем-то на руку!!!

[ДЕРВИШ]

Прочитал.
Ну это пока все вилами по воде писано.
В Госдуме не только налоговые "лоббисты" сидят, но и те, кто активно держится за руку как крупного, так и среднего бизнеса.
Да и сами депутаты грешат всяческими "кредитами" и дружат с "черным налом".
Не думаю, что налоговикам утастся так просто протащить законопроект через Думу. Ох и драчка начнется...

[витя]

а вот еще новенькое для тех, кто не получает рассылки 137-ФЗ от 27 июля 2006 г.): В Налоговый кодекс внесено более 150 изменений и поправок. Изменения направлены на совершенствование налогового контроля, упорядочение налоговых проверок и документооборота в налоговой сфере. Уточняется порядок направления материалов налоговых проверок в органы внутренних дел, устанавливается закрытый перечень документов, которые могут быть истребованы у налогоплательщика в рамках камеральной налоговой проверки (с учетом особенностей процедуры возмещения НДС), вводится обязательный порядок рассмотрения возражений налогоплательщика до вынесения решения по результатам налоговой проверки, устанавливается запрет на проведение более двух выездных налоговых проверок в год, за исключением случаев, когда проверка осуществляется по личному решению руководителя ФНС России.
Институт встречной проверки заменяется специальным порядком истребования документов. Такое истребование может производиться только налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете. Увеличивается срок представления истребуемых налоговым органом документов, вводится запрет на применение штрафных санкций по результатам повторных налоговых проверок.
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2007 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

[витя]

интересно будут ли они на практике рассматривать возражения?)))))

[Иннокентий]

Сообщение от ДЕРВИШ

тяжеловато (для меня лично) работать, не видя человека и документы

документов не нужно, товарищ спрашивает, что означает фраза "соответствующее постановление" в п. 7 ст. 103.1 кодекса. третью неделю головы разбиваем чему (кому) должно соответствовать это постановление?

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Емеля

документов не нужно, товарищ спрашивает, что означает фраза "соответствующее постановление" в п. 7 ст. 103.1 кодекса. третью неделю головы разбиваем чему (кому) должно соответствовать это постановление?

Ответ сбросил автору в "личку".
Пока жду ответной реакции.
С уважением