ДТП . Это случилось в Голицыно

[Серый]

А случилось вот что.
Вечером 28 ноября 2005 года стояла холодная слякотная погода, моросил мелкий дождь. Около 20 часов двое офицеров института капитан Курилов С.В. и капитан Скулаков Р.М., возвращаясь со службы, прошли через КПП, и подошли к улице Советская у угла дома №50, чтобы сесть на маршрутное такси, как это делают многие, и курсанты, и офицеры института каждый день.
Но им не повезло. Потому что в этот самый момент, двигавшийся со стороны станции Голицыно автомобиль Пежо 307 пересекает встречную полосу, сбивает Курилова С.В. и Скулакова Р.М. на противоположной обочине и врезается в угол дома №50 (!!!).
Машиной управляла местная предпринимательница по фамилии Андерсон, владелица магазинов «Наташа» на привокзальной площади Голицыно и «Катюша», что на противоположной от железной дороги стороне. Госпожа Андерсон живо среагировала на происходящее. Позвонив своим друзьям, она вызвала на место происшествия своих знакомых, двое из которых, жители Городка-17, стали представителями общественности (понятыми) при оформлении соответствующих документов по приезду инспекторов ОГИБДД Одинцовского УВД.
Тут же у госпожи Андерсон рождается её собственная версия произошедшего. Оказывается, ехала она себе и ехала со станции Голицыно, как вдруг, из подворотни, со стороны речки Вязёмки, ей под колеса бросились два офицера пограничника, и она, сбив их, потеряла контроль над автомобилем, выехала на полосу встречного движения и протащила их на капоте маленькой ПЕЖО 30 метров (!).
Волшебным образом шапка и перчатка из принадлежавших пострадавшим вещей были обнаружены лежащими как раз на том самом месте, где якобы госпоже Андерсон и бросились под колёса Скулаков и Курилов. Говорят, их помогли найти понятые – друзья госпожи Андерсон. В их поисках им никто не мешал, Курилов и Скулаков лежали без сознания в лужах крови, а их родственники, приехавшие на место происшествия, были заняты вопросами спасения их жизней.
Тут, наверное, следует подробнее остановиться на травмах, полученных пострадавшими.
Курилов - кома, открытая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавленный перелом правой лобной и височной кости с вдавливанием головного мозга костными обломками, ушиб сердца и печени, перелом пятого и шестого ребра справа, травматический шок третьей степени.
Скулаков – ушиб головного мозга средней степени, перелом лицевой кости, перелом костей правого предплечья, перелом правой лопатки, перелом левой голени, тяжелые множественные переломы правой ноги.
Каких трудов стоило отцу Курилова добиться возбуждения уголовного дела по факту произошедшего, знает только он сам и ещё несколько человек.
Однако и после того, как оно все-таки было возбуждено Следственным управлением при Одинцовском УВД, знающие люди сказали, что следователь уже «заряжен». По рассказам родственников потерпевших, допросить гражданина Сидельникова, свидетеля движения автомобиля под управлением Андерсон по полосе встречного движения до столкновения с пешеходами, следователь не пожелал. Результаты назначенной следователем медицинской экспертизы свидетельствуют в пользу предпринимательницы.
Однако даже по характеру полученных офицерами травм, очевидно, что удар автомобиля пришелся им с правой стороны, а не с левой, как должно было быть по версии Андерсон. Автотехническая экспертиза «в процессе», когда она пройдет, неизвестно.
Прошло уже почти девять месяцев. Курилов теперь живет в госпитале, практически не реагируя на происходящее вокруг него. Надежд на его выздоровление пока очень мало. Скулаков недавно перестал использовать инвалидное кресло и его можно иногда встретить на ул. Советской в Голицыно, медленно передвигающегося при помощи костылей. Ему предстоит еще не одна тяжелая операция.
Андерсон живёт как и прежде, её торговля процветает. Голицынские пограничники продолжают приносить ей доход, покупая в её магазинах различные товары. Между тем, она ни разу не навестила пострадавших в госпитале и не соизволила встретиться с их родственниками. А когда мама Курилова позвонила Андерсон и поинтересовалась, собирается ли та хоть как-то попытаться загладить свою вину, Андерсон наотрез отказалась разговаривать. Более того, после этого маме Курилова позвонил адвокат Андерсон и потребовал прекратить оказывать давление на его подзащитную (прямо Голливуд какой-то).
Вот такая вот история…

[Викка]

Блин, вот дрянь такая! Жаль ребят и их родных! Искренне сочувствую!

[Pavel]

У нас подобный случай был. Комерс на джипе протаранил 2106 и купил потом ГАИшников. Через две недели у комерса сгорело два магазина...

[ISmail]

Сцука :523: :523: :523:

[Justice]

Госпожу андерсон заносим в черный список нашего форума и ваще во все черные списки...:58:

[Роман Анатольевич]

А что же институт, юристов там много даже со степенями и званиями

[Серый]

А что же институт, юристов там много даже со степенями и званиями

Провели служебное разбирательство, в заключении вроде всё по совести, копию отослали в УВД, а там этой копией...
Командование, как всегда, мало интересует судьба подчиненных.
Старая аксиома - всё, что произошло с военнослужащим за забором части, произошло исключительно по его вине.

[витя]

обидно за наших...вот так "кинули" и досвиданья!!! порядочность, тоже мне...

[Justice]

В наше время курсу морду набили, так батальоном бегали разбираться....

[Justice]

Сообщение от Lara Croft

... В свою очередь,наше демократичное государство, совсем недавно, категорию женщин вроде Андерсен, реабилитировало так сказать, подписав амнистию....

Это о какой амнистии идет речь? И окакой категории женщин? Чегот не пойму, можете пояснить:374:

[Girvas]

НЕ имею достаточного опыта в таких историях. Но могу сказать следующее, и уважаемые юристы надеюсь поддержат меня и разовьют ответ.
Итак, как видно из фабулы сообщения, пострадали люди в результате ДТП. Виновника пока не определили. Как я понял, следствие волокитится. В любом случае, машина является средством повышенной опасности и человек ею управляющий несет ответственность не только в уголовном порядке, но и по ГК. В данном случае должно быть заключение СМЭ и подача иска в суд, не дожидаясь окончания расследования уголовного дела. Любой, более-менее грамотный юрист (адвокат) сможет привлечь гр-ку Андерсон к возмещению ущерба, как лицо управляющего средством повышенной опасности и причинившей ущерб здоровью.

[Justice]

Сообщение от Girvas

Как я понял, следствие волокитится.

А я понял, что волокитят и со стороны виновника ДТП уже "замазали" и теперь хотят сделать, что погранцы шли по проезжей не в положенном месте, а управляющая авто типа все по правилам.
Интересно как протоколы о ДТП составлялись...

[Girvas]

Сообщение от Justice

А я понял, что волокитят и со стороны виновника ДТП уже "замазали" и теперь хотят сделать, что погранцы шли по проезжей не в положенном месте, а управляющая авто типа все по правилам.
Интересно как протоколы о ДТП составлялись...

Я хотел дать не оценку следствию и не ходу расследования, а сказать о необходимости судебного разбирательства по факту нанесения вреда здоровью со стороны лица, управляющего средством повышенной опасности, т.е. в разрезе ГК.

[Girvas]

Возмещение вреда, причиненного ДТП


Вред, причиненный в результате ДТП жизни, здоровью, имуществу гражданина подлежит возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.


Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.


Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Так как транспортное средство является источником повышенной опасности, то вред, возникший в результате ДТП, возмещается по правилам статьи 1079 ГК РФ:


Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда( в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен).


При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.


При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов , при возмещении вреда в связи со смертью кормильца , а также при возмещении расходов на погребение .


Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


Как исключение - владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.


Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.


Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Если в результате ДТП гражданину причинен вред жизни или здоровью, то он подлежит возмещению в полном объеме по правилам ст.ст.1084-1094ГК РФ
В подобной ситуации гражданин также имеет право на компенсацию морального вреда(физических и нравственных страданий) в соответствии со ст.151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.


Требования о возмещении материального и морального вреда могут быть предъявлены в рамках уголовного дела на предварительном следствии, либо путем предъявления иска в суд в порядке гражданского судопроизводства(независимо от наличия уголовного дела)


Все предъявляемые требования должны быть обоснованы и подтверждены доказательствами (заключение эксперта по оценке повреждений транспортного средства, справки из больницы, рецепты врача, квитанции, чеки и др. )

Источник: http://www.cpravo.ru/phiz/dtp/vred.php

[Юстас]

Курилов - выпускник 4-го дивизиона 2003 год?
И насколько я понял про место происшествия, то там как-раз поворот,носятся там как шальные. По остальному - сцука это мадам. Но обидно другое. Какого фуя позволяют заминать дело против офицеров-пограничников (читай теперь ПС ФСБ)?! И куда сморит доблесное руководство института (и не только) во главе со всем известными нам людьми? Или громкое имя славного института и репутация характеризуется только красивыми парадными расчетами, громктми словами и очковтирательством?! Как доходит до дела, все в кусты.:58: :58: :58: Жаль,что тут матом нельзя...

Амнистия- это типа у нее ребенок до 18 лет, вот и вышел какой-то закон смягчающий ее участь, она под него и попала. Но я не юрист и тонкостей данного закона не знаю. Просто от Ромы про это слышала. Но наши ребята-то юристы (Рома в частности), это дело так просто не оставит. Только, длится оно может еще очень долго, уголовный кодекс одно гласит, гражданский другое и вместе они иногда противоречат друг другу. Вот осложнения и возникают. А Сергей Курилов - это преподаватель института по истории. Начинал работать гражданским, потом получил звание. А Курилов из 4 дивизиона - это его родной брат. Куда смотрит командование???? А никуда, оно (ну может не только оно) стремится комисовать Курилова, ибо вряд ли он когда сможет встать с инвалидного кресла, а зарплата-то капает типа ни за что. А вы можете себе представить, что значит комисовать военнослужащего,у которого пока служишь - лечение бесплатно, а уволился, то сорри. Лечись самостоятельно за свой счет. А где взять деньги молодой жене с грудным ребенком на руках, у которой муж в тяжелейшем состоянии,а денег и времени на его хотя бы частичное выздоровление необходимо еще много??? Что делать жене офицера? Ну понятное дело, что родители, и другие родственники рядом, помогают как могут, отец живет буквально с ним в госпитале. Но где же "заботливое" государство, которое оправдывает дамочку-откупившуюся за бабки, но не может позаботиться о здоровье офицера, который служит на его благо, практически за спасибо? Вот она прада жизни, пока здоров ты нужен, а если возникли проблемы, извини дорогой, замену найдем.

[ДЕРВИШ]

Прежде всего, хочу сказать, что полностью поддерживаю общее возмущение.

Теперь по делу. Если у кого-то есть контакты с ребятами (например Лара Крофт), прошу передать им следующее.

Им самим, как потерпевшим, остро (!) нужен адвокат для защиты своих интересов в предварительном следствие и суде.
Причем не пацан, ломающий пальцы веером, а реальный адвокат с достаточным опытом в области ДТП.
Далее, ЛЮБУЮ судебную экспертизу можно (а в этой ситуации и НУЖНО!!!) обжаловать.

Статья 198 УПК РФ гласит: При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Кроме того, на основании статьи 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Но лучше все же ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, только потому, что дополнительную экспертизу проводит тот же эксперт, а он может быть куплен.

Также, повторная экспертиза назначается во всех случаях нарушения порядка назначения экспертизы, несоблюдения прав обвиняемого и других лиц (например потерпевших), при некомпетентности эксперта, противоречиях, имеющихся в заключении, в результате несоответствия заключения материалам уголовного дела.

По поводу ущерба:
На основании статьи 44 УПК РФ следователь обязан был признать ребят гражданскими истцами по уголовному делу.
Об этом выносится постановление, приобщаемое к уголовному делу, и затем рассматриваемое в суде. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Печально, что не имею реальной возможности быть там, рядом.

[Justice]

А ежели от лица Нашего Форума и форумчан - погранцов на адрес администрации училища письмецо "забахать"? продублировать на сайт ФСБ, ФПС, вывесить в нете, ... с просьбой не оставлять без внимания... взять на контроль на предмет справедливости, оказать всемерную помощь и поддержку пострадавшим, заручиться, что они не будут "кинуты" в последующем.
Т.Е. предлагается дать делу широкую огласку с целью привлечения внимания общественности ну и разумеется бугров-решателей...?

Как думаете, пиплы, не наработали еще вес?

[ra0wbn]

Это может хоть немного сдвинет вопрос с мертвой точки.
Расскажу про свой опыт правда не совсем по теме.Я в 93 году ушел на пенсию и уехал домой.В 94 приехал в родимый отряд, как раз комплектовали ММГ в Закавказье.До станции от отряда половина БТР не могли дойти своим ходом.Мы с Шурой Балбышевым набравшись наглости и смелости позвонили начальнику войск и рассказали ситуацию.Кто то получил по шапке, но вопрос большей частью был решен.Мне терять было нечего, я пенсионер, связистов правда потом пошугали, но все поняли правильно.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от ra0wbn

Это может хоть немного сдвинет вопрос с мертвой точки.

Мы с Шурой Балбышевым набравшись наглости и смелости позвонили начальнику войск и рассказали ситуацию.Кто то получил по шапке, но вопрос большей частью был решен.Мне терять было нечего, я пенсионер, связистов правда потом пошугали, но все поняли правильно.

В такой ситуации можно бы было привлечь внимание именно НАЧАЛЬНИКА ВОЙСК, а не инетовского сообщества.
Если он вмешается и "станет грудью" в защиту своих офицеров, думаю дело сдвинется с мертвой точки.
Но это нужен достаточно "плотный контакт" с ним лично.