Железо

[амдерма84]

AMD начала поставки 6-ядерных процессоров


Компания Advanced Micro Devices уже на прошлой неделе начала поставки своих первых 6-ядерных процессоров. Эти чипы имеют кодовое имя Istanbul и расширят серверную линейку AMD Opteron.
Производитель чипов ожидает, что крупнейшие производители включая Cray, Dell, HP, IBM и Sun Microsystems начнут поставки машин, оснащенных этими новыми чипами уже в конце месяца. Так же AMD отмечает, что пока не собирается продвигать 6-ядерные решения на рынке рабочих станций и настольных ПК.
6-ядерный чип Opteron с кодовым именем Istanbul оснащен 6 Мб кэш-памяти L3, 3 Мб L2 (6Ч512 Кб), 2-канальным контроллером памяти DDR2 и полностью совместим с существующей инфраструктурой для процессорного разъема F.
Производятся процессоры с соблюдением 45-нм техпроцесса и имеют частоты 2,2 ГГц, 2,4 ГГц, 2,6 ГГц при энергопотреблении не выше 75 Вт.

[wanderer]

Хочу прикупить компьютер на базе процессора core i3 540. Проц. не самый навороченный из существующих в настоящее время в продаже, но один из самых новых на рынке (январь 2010). Вроде бы для обычных, не геймеровских задач он вполне подходит. Вопрос такой, встроенное в процессор видео с производительностью каких старых видеокарт можно сравнить? Ну, так, для примерного ориентирования Думаю никак не должно быть хуже того, что у меня сейчас установлено. Аж с 2004 года - GeForse4

[Didu]

Если у тебя какой нибудь GeForce 440 MX то тогда однозначно встроенная в i3 быстрее. ЕСли у тебя полновесная GeForce 4 (с хорошей памятью, с необрезанными частотами) то преимущество нового чипа только в поддержке новых технологий графики (Shaders 4 и прочая). И не забудь, что интегрированная в i3 видюха будет забирать под свои нужды часть оперативки.

[Didu]

Хотя... С другой стороны, что тут рассуждать про видюху. Комп менять ты всеравно решил, а старую видюху в новый комп ты всеравно не воткнешь

[wanderer]

Сформулируем вопрос несколько иначе. Можно взять компьютер с внешней видеокартой и это будет стоить примерно на 100$ больше. Не такая большая сумма, но зачем платить за "воздух", если я не геймер? Корел, фотошоп, MOffice и тд, к видео ведь не очень критичны

[Викка]

Сообщение от wanderer

Корел, фотошоп

Последние выпуски достаточно тяжелые, чувствую по своей работе на ноутбуке.

[wanderer]

Ноутбук практически всегда слабее десктопа по производительности, ведь там активно применяются ресурсосберегающие технологии.

А если обсудить эти варианты с точки зрения оптимального выбора:
1. Core i3 530/ MB P7H55-M/ SB/ GNIC/ RAM 4 GB/ HDD 500 Gb/ 512Mb-ENGTS240/DI/ DVD±R/RW LiteOn/ Case A$ = 659$
2. Core i3 540/ MB P7H55-M/ SB/ GNIC/ RAM 4 GB/ HDD 500 Gb/ DVD±R/RW LiteOn/ Case ATX = 550$
3. Core i5 750/ MB P7P55-M/ SB/ GNIC/ RAM 4 GB/ HDD 750 Gb/ PCI-Express-1GB-GTS250 E-Green/DVI/HDMI/ D$ = 893$

[Didu]

а че тут обсуждать-то? сколко заплатишь - столько и получишь...
2-й вариант самый бюджетный. но если для обычной работы - его вполне достаточно.
А вот если планируешь активно работать в фотошопе и иже с ними, тогда лучше 3-й вариант. Но я бы удешевил видеокарту и увеличил жеский диск до терабайта или полутора. библиотеки и проекты в фотошопе весьма прожорливы.
И будь готов к тому что тебе придется ставить 64 битную Windows 7. Иначе память всю не увидишь.

[Батя_МСА]

Да бери вариант 3 и не вздрагивай, занимайся чем хош. Винду можешь ставить какую хошь, проги пойдут абсолютно все и без тормозов, игры пойдут тоже все абсолютно,будут мооооожет быть скоро некоторые и не летать, но всеравно быстро бегать.
У меня лично почти такая же конфигурация:
мама MSI P55-CD45/CD53 (MS-7586) (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
проц QuadCore Intel Core i5 750, 3117 MHz (23 x 136)
видяха NVIDIA GeForce GTS 250 (512Мб)
винт ST3500320AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
WDC WD6400AADS-00M2B0
БП Сhieftec 700W
система Microsoft Windows 7 Ultimate

комп работает как зверь. Так что бери 3ю и не парься.

[wanderer]

Интересные мнения надо обдумать.
Я вот тут статью почитал, про сравнение современных процессоров, в том числе и про core i3, i7 http://www.thg.ru/desktop/gamer_pc_c...ap_cpu-01.html

Называется она так "Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?"

И заканчивается она интересным выводом: "Чтобы нам потребовался более мощный центральный процессор, нам следует перейти от возможностей одиночного GPU на технологии CrossFire или SLI. На данный момент подобными конфигурациями обладают крайне немногие геймеры. И наши тесты доказывают, что для рядовых геймеров выбор недорогого CPU будет ничем не хуже более дорогой high-end модели."

Графики производительности рассматриваемых процессоров, показывают незначительные преимущества более дорогих моделей перед их более скромными, в ценовом смысле, собратьями. Так спрашивается, а зачем покупать КАМАЗ, если везешь с базара всего один мешок картошки

[Батя_МСА]

Ну если можешь позволить себе апгрейд железа каждый год, то можно и не "переплачивать", а если раз в 5 лет и более, то я думаю надо брать с запасом. Ну к примеру возьмешь ты i3, через год, два уже мало станет, а а менять придется уже не только проц а и маму, а та и память потянет..............а возмешь i7 или i5 таку тя по процу запас какой никакой будет, поменял видяху или докупил вторую (если мама позволяет) и опять комп на уровне. Ну это конечно все зависит от наличия денежек. Я всю жизнь так же брал не переплачивая, в притык так сказать, а через пару лет уж не знал куда это барахло деть (оно ведь старое то никому не нужно), вот и приходилось за полцены сдавать и покупать такое же но чуть лучше (опять же впритык не переплачивая). Нынче плюнул на все, свой атлон 3200 к подъезду выставил (никому даром не нужен оказывается) и взял не совсем круто , но более менее на уровне.

[wanderer]

Апргрейд вещь нужная, спору нет. Поэтому и прицениваюсь я не к процессорам iCore2Duo (предшественники с сокет 775), а к core i3, i5, i7, так как у них у всех один и тот же сокет LGA 1156. Т.е. проц можно будет потом и заменить в случае необходимости, до 4-х ядерного core i 7 "Lynnfield". Правда тот же инет сообщает, что 90% пользователей ПК, процессоры не меняют.

[Скачков Михаил]

Выбирай третий вариант,по моему самый достойный,видео карту подбери с большим объемом памяти на борту,1024 самый раз,512 все же маловато.Апгрейд компа дело серьезное,дешевку брать нет смысла,мы не лишком богаты-чтобы покупать дешевые вещи,так вроде умные люди говорят.Замечу одну одну маленькую неточность,процессор i7 имеет сокет не 1156,а 1356.Сейчас почти все процессоры можно разгонять,посмотрите в инете как это делается,сами производители предоставляют такие утилиты.Можно добиться от среднего i3 работоспособности,навороченного i7.

[wanderer]

Насчёт дешёвых вещей абсолютно согласен, правда и слишком навороченные, а соответственно более дорогие вещи, в данном случае могут остаться невостребованными. Например, мне по моим задачам до настоящего дня хватало старой видеокарты с 64 МБ памяти (в принципе хватало), так спрашивается, чем же 512 МБ будет плохо? Если это ещё и DDR 5! (ENGT240 http://www.nix.ru/autocatalog/asus/a...240_91845.html) . Задирать планку по количеству ядер, тактовой частоте процессора, объёму оперативной памяти и пропускной способности шины, можно до бесконечности. Но надо ли, вот в чём вопрос. Не знаю конечно, но пока я всё же склоняюсь к процессору core i3 и видокарте ENGT240 с 512 МБ памяти. ИМХО мне этого хватит года на три вполне, а процессор со временем можно будет поставить и помощней. Кстати, core i7 с ядром "Lynnfield" работает всё же с сокет 1156, а вот core i7 с ядром "Bloomfield" работает уже с сокет 1366 http://www.overclockers.ru/hardnews/30058.shtml.

[wanderer]

И, я так понял никто за другие типы процессоров агитировать здесь не собирается? ;)
Можно было бы обсудить

[Скачков Михаил]

Сообщение от wanderer

И, я так понял никто за другие типы процессоров агитировать здесь не собирается? ;)
Можно было бы обсудить

Какие типы процессоров предложили те и обсуждали,а могли бы конечно и вспомнить про AMD.Сам я лично с ними дела не имел,правильней сказать на моих компах они не стояли,видел как работают на компьютерах друзей и знакомых,огромной разницы не заметил.Когда то давно еще,я ничего не знал толком о компьютерах,меня очень сильно уговаривали купить сборку на основе AMD,но я не согласился,взял Intel,не жалею.Процессоры от AMD позиционируются как дешевые и легко разгоняемые,но сейчас и конкуренты уже сделали возможность разгона,причем не кустарно,а с помощью специальных утилит от самого производителя.Мой процессор Core2Duo,как раз разогнан(разгонял сам без утилиты,через БИОС),работает уже 3 года,по параметрам не уступает супер навороченному,а стоимость не пример ниже,в половину.

[wanderer]

Я как-то лет пять назад посмотрел на медный, огроменный радиатор охлаждения для AMD, установленный в компьютер, и сразу же расхотел покупать что-то подобное

[Didu]

Значит тут разговор зашел немного в другую плоскость. Я про статью об игровых компах. Выводы правильные, но именно для игр! Именно в играх важна мощная видеоподсистема (чтобы качество выводимой картинки было лучше, частота кадров повыше). Там основную нагрузку на себя берет именно видюха.
А вот если Фотошоп, КАДы любых разновидностей - это уже вычисления в чистом виде, основная нагрузка на процессор, видеоподсистема тут не сильно нагружена. И уже не суть важно какие шейдерсы эта видюха поддерживает, сколько у нее памяти под тесктуры. Главное - моща центрального процесора.
Ну и уж если на то пошло - то процессоры Intel были традиционно сильны в операциях с плавающей запятой (основная часть вычислений в мощных графических пакетах).
Поэтому, традиционно есть распределение - для офисных и простых задач процессоры AMD, для графических станций, серверов - процессоры Intel.

[Оводнев Юрий]

Сообщение от Батя_МСА

... плюнул на все, свой атлон 3200 к подъезду выставил (никому даром не нужен оказывается) и взял не совсем круто , но более менее на уровне.

Так, где подъезд? оне там атлонами ужо бросаются.. вывод - заелись.
У меня в домашнем ПК до сих пор А2600+, гиг оперативки ддр и видюха Х800 еще агпешная - для тех целей и задач, которые ставятся перед машинкой - пока достаточно. А ведь в офисный комп комфортно можно ставить тот же А3200... Но это лирическое отступление.
Для того, чтобы сэкономить на сборке типа дешево и сердито вариант с АМД все ж перспективнее. Берем проц плана АМ3 с тремя ядрами, мать на чипе того же АМД780 с возможностью разблокировки процессора из БИОСа - и получаем уже четыре ядра. Ставим четыре гига оперативки ддр3 - две планки по два. Видеокарта без претензий - тот же 240-ой гефорс. Веник я бы посоветовал брать на 1 Тб, набор цена-качество-объем в этом случае более привлекателен. Тудыть - хороший блок питания типа ФСП 450-500. Банка корпуса значения не имеет, у меня вобче корпус от старого сервера - места в доме есть. Вот кулер на проц все же нужно взять красивый и большой - не из-за того, что "АМД греется больше" (была такая страшилка в средние века) - а просто для комфортных ощущений. и выйдет этот системник не в такие уж большие деньги. Если интересно - то по конкретному железу могу расписать... А насчет планов типа берем на лет пять - это как и куда на компе ехать нужно.. старым он станет уже через год а то и раньше.

[wanderer]

Купил, подключил, летает