Советы фотографов - любителей

[Perep]

Николай Миргородский! Очень нравятся Ваши фотографии! Я так понимаю это у Вас наверное уже увлечение!!!! Классные фото!!! А какой техникой работаете?! Я просто задумал купить фотоаппарат! Хотелось бы полупрофессиональный!!! Что бы фильтры и объективы можно было менять!!! У Вас не такой случаем?!

А какой техникой работаете?!

Отдуши спасибо за высокую оценку!
Когда-то начинал,как и все,наверное,"Сменой-8",потом "ФЕД-5В","Зенит-Е"и другие плёночные.Теперь "Olympus" C-750 Ultra Zoom,4megapixel.У каждого аппатара,а их сейчас множество,есть свои плюсы и минусы.Последний мой мне нравится тем,что работает c компютером через USB порт,имеет заменяемую (у меня их несколько) карту памяти на 275 Мб (примерно на 360 снимков) и ЖК дисплей,на котором сразу в цвете и размере видно то,что будет после нажатия на затвор.Это характеристики которые мне сейчас больше всего подходят.Не надо длительной и мучительной процедуры проявлений и закреплений.Нажал на затвор,подключил кабель USB и программа скатала фотрки в ПК.А там,пожалуйста,при помощи фотошопа или Paint или ещё массой других программ делай с фотографией что захочешь.Фотки получаются объёмом до 1 Мб,ну а для инет уменьшаю до 50-70 кбт.И,естественно,потом можно её в инет,в папку ПК,на CD RW на диск для хранения,и, конечно-же,можно напечатать с помощью программы на принтере фото любого размера,формата и на любом носителе (бумага обычная или специальная фотобумага).Меня купило качество снимков,аппарат работает в автомате и быстрота их изготовления.И не надо покупать фотоплёнку,тратить деньги на проявку.Чего нельзя сказать о плёночных аппаратах.Но это совсем не означает,что плёночные аппараты плохие.Там свои прелести.Просто я обленился.А когда-то мне нравилась вся процедура изготовления фотографии- проявки,фотопечати,сушки,глянцевания и т.д.А вообще всё зависит от фотографа,как он видит и чувствует мир и чего он хочет.Слышал что уже есть камеры 8 megapixel-ные и с большим монитором.Эти характеристики для меня имеют первостепенное значени.Как только попадётся-хочу её!Есть сейчас и плёночные аппараты супер,но там своя техника работы,и объективы необходимы,и фильрты и т.д.

[Викка]

Николай, у меня 8,1 мега пиксельная камера Rekam Presto SL8. Я очень довольна. Фирма молодая канадская, качество фотографий отличное. Я когда купила-пищала от восторга. Да и сейчас очень довольна и дорожу ей.

[wanderer]

А мне 6-ти мегапиксельной Sony за глаза хватает. Интересно, разница в 2 мегапикселя в чем выражается? С точки зрения практического применения.

[Perep]

Вообще (на сколько я знаю) в фотоаппарате главное это оптический зуммер и цифровой зуммер! можно иметь камеру и 12 мега пикселей, а в оптике она будет слабовата! Так что эти параметры надо обязательно учитывать! Чем больше пикселей, тем больше цифровой зуммер! Как правило цифровой зуммер должен быть выше оптического, но бывают исключения. Ну а чем больше оптический зуммер тем камера становится дороже и не досигаемой! оптический зуммер кстати зависит еще и от объектива.

Я планирую купить фотоаппарат где то за 20.000 - 25.000 тысяч рублей, что бы оптический зум был не меньше 8. Ну и что бы можно было менять объективы и фильтры.

[Perep]

Сообщение от wanderer

А мне 6-ти мегапиксельной Sony за глаза хватает. Интересно, разница в 2 мегапикселя в чем выражается? С точки зрения практического применения.

Разница в том, что на фотоаппарате после того как сделал кадр, можно увеличить какой нибудь участок кадра. Чем больше пикселей, тем картинка в этом кадре будет более качественней. Ну и еще можно привести пример, когда распечатываешь фото. Например фото с 6 мегапиксельного фотоаппарата можно распечатать на бумагу размером А4, и при этом снимок будет высокого качества. Если же камера имеет большее количество пикселе, то такую же фотографию можно распечатать и на листе ватмана (100 на 70 см) без потери качества!
Чем больше пикселей, тем качественне снимок, и легче с ним работать в Фотошопе,

[ДЕРВИШ]

Не понимаю людей, которые, считают, что чем выше количество megapixel-ей, тем лучше аппарат.
И ведь доказывают на всех углах, что это именно так.

По понятиям «профов» у меня «мыльница» - «Canon PowerShot A510» всего на 3.2. И она меня утраивает по всем показателям.
Одно плохо: В наших условиях тундровые расстояния для него непреодолимы.
Иногда, как говорится, видит око, да зуб неймет.
Особенно это касается съемки животных: иногда до зубовного скрежета хочется иметь телевик, когда визуально наблюдаешь семейку мишек, ловящих рыбу на перекате. «Родное» приближение в этом случае не позволяет делать качественные снимки.
Вот, вроде и имеется крепеж под сменные объективы, но в феврале прочесал почти все питерские магазины, а объективов не нашел: только для профессиональных аппаратов. Говорят – не выгодно. Странно… И всего-то нужен мааааааленький «телевичок».
Скачивание файлов с фотоаппарата на комп достаточно быстрое, в отличие от многопиксельных аппаратов. Объем получаемых в ходе съемки файлов небольшой, что удобно по многим показателям.
Еще один минус: при непрерывной съемке в течение допустим какого-либо мероприятия, запасаюсь кучей батарей. Разряжаются «мухой».
В отношении распечатки – нет проблем: печатал и на А3 и на А4, никаких тебе полос или зерна. Причем фото на А3 делаю на своем НЕ-фото-принтере: Epson Stylus C20SX. Знакомые «профы» не верят, пока не показываю «живьем» процесс печати. Цокают, хмурятся, пожимают плечами, но убеждаются.
В отношении «облегчения труда» полностью согласен с Николаем: «цифра» создана для «ленивых».
Вот только одно было, есть и остается: трудно «поймать» момент, достойный запечатления.

А в целом, приятно, что начата эта тема.
С уважением…

[Викка]

Дервиш, я уже писала раньше, что можно и мыльницей снять замечательные снимки, а многие профессиональные фотографы говорят, что нет ничего лучше черно-белого фото. Для меня важна хорошая детализация, потому что я снимаю в основном дочку и видно каждую ресничку, пушок на щечке... Ну и талантом фотографа я не обладаю, поэтому многие снимки я кадрирую и довожу до совершенства в Фотошопе.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Викка

А у меня даже фейерверк не получается, пока он настроится фейерверк заканчивается... Но это наверно я с настройками не разобралась. (((

Вика, конечно ВЕСЬ фейерверк не получается, но, снимаю все подряд.
После выбираю лучшее, что все-таки получилось.
В моем аппарате есть функция "Съемка фейерверка", но все-равно тоже не успеваю все заснять.
Посмотри инструкцию, может и в твоем имеется такая-же?
И главное, снимаю со штативчика, так чтобы аппарат не "плавал" в руке.

[Оман 100 31]

Помогите разобраться!
Почти одновременно купил 2 камеры:
- фото Canon A610 5,0 МР (с функцией видеосъемки);
- видео SONY DCR-HC19E.
Проблема в том, что видеокамера снимает в несколько раз хуже (качество) чем это делает фотоаппарат. Я задался вопросом: почему так получается, что снимает хуже тот, кто призван это делать изначально хорошо?

[Викка]

А видеокамера и будет снимать хуже, чтобы не говорили продавцы. У меня на мобиле лучше снимки делает. Пользуйтесь фотоаппаратом и не морочьтесь с с функцией фото на видеокамере. ;)

[Оман 100 31]

Сообщение от Викка

А видеокамера и будет снимать хуже, чтобы не говорили продавцы. У меня на мобиле лучше снимки делает. Пользуйтесь фотоаппаратом и не морочьтесь с с функцией фото на видеокамере. ;)

Викка! Я наверное, не правильно объяснил, но речь идет о видеосъемке!

[Викка]

Это я не правильно поняла.

[Perep]

Сообщение от Оман 100 31

- фото Canon A610 5,0 МР (с функцией видеосъемки);
- видео SONY DCR-HC19E.

Мне кажется это тот случай когда количество пикселей все же играет роль!

Sony DCR-HC19E: http://premia.com.ua/product_info.php?products_id=268

Canon A610: http://www.nadavi.ru/descr/canon/pow...0/descr-40.php

Оман!
Прошу прощение за прямоту, но Sony DCR-HC19E - это уже почти "прошлый век"!
Да эта камера - цифровая! Она недорогая (не более 10.000 рублей), но это не тот момент когда затраченые средства оправдывают себя!

Для сравнения: Я себе купил в прошлом году видеокамеру Sony DCR-HC90E за 28.000 рублей: http://http://premia.com.ua/product_...roducts_id=475, и сейчас понимаю что она (а прошел только год) уже безнадежно устарела!
Все эти видеокамеры формата MiniDV-формат цифровой и безусловно качественный! Формат cопастовимый с DVD качеством!(О форматах Digital Hige 8 - просто промолчу! Это уже "поза-позапрошлый век"). Но в современном мире уже давно используют форматы HDV и HDD! Это форматы - во много раз превышающие по качеству формат MiniDV!!! Количество активных мегапикселей там очень много!!! Такие видеокамеры стоят от 30.000 рублей!!! И это не профессиональные камеры, а любительские!!! К тому же в этих видеокамерах есть жесткие диски (30Гб,60Гб).
Видеотехника сейчас развивается очень быстро!!! И если хочется что бы качество было высокое, то тут не надо "дешевить" или экономить! Лучше один раз хорошо заплатить, а потом три года не знать проблем!
Я вот сейчас желею, что не добавил в прошлом году еще 10.000 рублей и не купил Sony DCR-HC1000E-формата HDD! Облом вышел! Теперь своей старушкой (DCR-HC90E) снимаю!

А фотоаппарат Ваш вполне современный!!! Еще не устаревший!!!
Поэтому и получается, что Ваш фотоаппарат превышает технические параметры видеокамеры!!! Вот так бывает!

P.S. Люди которые "позарились" на видеокамеры с записью сразу на DVD болванку (маленькую), посоветую не покупать такие камеры! Они не оправдали себя! Лучше доплатите и купите видеокамеру с жестким диском!!!

С Уважением!

[Оман 100 31]

Perep, привет!
Спасибо за ликбез, твои замечания учту обязательно при покупке видеокамеры для себя (эту я покупал родственнику примерно 9 месяцев назад, "бюджет покупки" был ограничен). А вообще не простое это дело покупка техники.
С уважением, Оман.

[Perep]

Сообщение от Оман 100 31

А вообще не простое это дело покупка техники.
С уважением, Оман.

Согласен! Я когда задумываю что ли бо купить (из техники), сначала весь интернет перерою!!! А потом только определяюсь что покупать!
И свою камеру так же покупал! Но на тот момент (октябрь 2005) Sony DCR-HC90E (как мне показалось) была просто самой совершенной из современнных камер!!! Хотя камеры формата HDV и HDD уже тоже продавались во всю (по 40.000 руб), но эти форматы только появились, и пользовательского мнения о них было мало. Я подумал, что: "Ни стоит рисковать! Может эти новые форматы еще не приживуться!" и не стал покупать! Сейчас я думаю: "Надо было брать!!!"
Кстати!!! Мой опыт показывает, что в интернет-магазинах технику покупать дешевле!!! Я свою камеру купил за 28.000 рублей в интернет- магазине. На радиорынке "Митино" и на "Горбушке" такая же камера стоила 30.000 рублей! А в специализированных магазинах (типа Фото и Видео; Фуджи Фильм; Фотолюбитель и т.д.) такая видеокамера стоила 34.000 рублей!!! Разница большая!!! Но самое главное, что товар один и тот же!!!!

P.S. Опять же по поводу цифровых видеокамер с DVD болванками!
Дело в том, что на сколько мы знаем одна обычная DVD болванка вмещает 4,7 Гб. - на которую вмещается (в не сжатом формате 1 час 30 минут видео - это максимум). В видеокамерах используются DVD болванки уменьшенные! Соответственно: меньше размер - меньше и информации! Одна DVD болванка (маленькая) вмещает примерно 30 минут видео!!!
Маленькие кассеты стандарта MiniDV - вмещают от 60 минут до 120 минут высококачественного видео!!! То есть одна маленькая кассета на 60 минут с лихвой перебивает маленькую DVD болванку!!!
И нужен Вам этот "геморой"?! С DVD дисками в камере?! Каждые пол часа менять диски!!! Это не удел профессионалов (даже любителей)!

[Попов И.Н.]

Что-то тема началась и не получила своего развития. А тема очень полезная. Фототехника относительно конца 2006 года ушла далеко вперед. Вот и хотелось бы узнать какими аппаратами,сейчас, пользуются фото любители. Какие фотоаппараты наиболее популярны и почему. В общем нужны советы по выбору фотоаппарата и думаю не только мне. Хочу купить NOKIA N8, телефон и фото в одном флаконе. Понимаю что качество фотографий будет не совсем на уровне. Но как мне кажется если не особо придераться, то вполне сносное. Моя логика такая, фотоаппарат у обывателя не всегда с собой, а телефон с неплохой камерой всегда в кармане....

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Попов И.Н.

Моя логика такая, фотоаппарат у обывателя не всегда с собой, а телефон с неплохой камерой всегда в кармане....

У меня, как у простого обывателя - фотоаппарат ВСЕГДА с собой. Тем более цифровая мыльница не занимает много места, и не тяжела... Своя ноша не тянет...;)

[Попов И.Н.]

Сообщение от ДЕРВИШ

У меня, как у простого обывателя - фотоаппарат ВСЕГДА с собой. Тем более цифровая мыльница не занимает много места, и не тяжела... Своя ноша не тянет...;)

Такой пример: выхожу я в летний зной, в шортах, голый торец, ну скажем на даче в сад.... Телефон я еще в карман положу, а вот если еще и мыльницу сунуть, то штанишки свалятся... Я это к тому что, есть у меня неплохая мыльница, но все равно, в кармане ее носить постоянно не будешь, не получается (ну во всяком случае у меня), а вот телефон всегда рядом. Вот и задумываюсь о хорошей (неплохой) камере на телефоне.

[ДЕРВИШ]

Неее, боже упаси снимать трубой!
Даже для "домашнего использования"...
имхо, конечно....