Страницы памяти мы можем потерять

[иван теплов]

Я хотел бы обратиться к вам о создании на сайте новой темы " Страницы памяти мы можем потерять " , возможно она уже есть тогда хочу поделиться тем что болит , думаю это в наше время очень важно что бы тебя услышали .
7 лет назад из за одного случайно услышанного разговора моего сына со своими одноклассниками , я всерьез начал собирать награды , войсковые знаки и военную символику . родители и родственники отдали мне свои награды и я вывесил их на самом видном месте . сын показал их одноклассникам и указав на медали , посвященные юбилею победы ,начал говорить об отечественной войне , об этом ему расказывал я , а особенно прабабушки , непосредственные участники и тогда произошло то что повергло меня в шок ,один из ребят сказал :" я знаю , это та что в чечне " .я понял что многие в погоне за деньгами попросту плюнули на воспитание детей . с этого момента я всерьез занялся собирательством наград .
я работаю со студентами и каждый раз , проводя практику , приношу им свою коллекцию наград и рассказываю о нашей истории . а главное обращаю внимание ,что историю нельзя изменить . ведь последнее 10 лет все происходит наоборот . и это я считаю самым страшным , у многих наших детей совсем другое отношение к событиям 41-45 года . а что будет с нашими внуками ? ведь у них пропал тот связующий поколение нерв , нет стержня единения .при таком развитии и мы с вами канем в небытье .мне это особенно заметно как преподавателлю .многие мои колеги трактуют события отечественной воны по другому , героев войны делают преступниками , а пособников фашистов героями . пример на украине -бандэровцы. патриотическая работа как таковая отсутствует. поэтому что в моих силах делаю ,хотя среди своих сверстников тоже все меньше понимания .ну вот и все . жду вашего мнения.

[Николай Каменский]

Так Иван, это явление всеобщее.
Вот 2011 год в честь 50 летия полета Гагарина объявлен годом Ксмонавтики.
И что? Сегодня в новостях показали новый "шедевр" западной литературы - комиксы про Гагарина. Что только там не намешали, и Сталина и борьбу космонавтов с деспотизмом и коммунизмом. Полную хересь!
Но ведь она широко печатается на Западе и сказали будет выпущена и у нас.
А что читают сейчас дети - именно такуя "литературу" - про ниньзя-черепашек, и вот сейчас космонавтов в ту же кучу засунули.
Так вот и происходит идеологическая диверсия.

[иван теплов]

то что мы признаем наличие проблемы , это первый шаг к ее решению

[З.А.Р.49]

Сообщение от иван теплов

то что мы признаем наличие проблемы , это первый шаг к ее решению

Хорошо бы ещё,чтобы эту проблему понимали наши правители,а не шли на поводу у запада.Это надо решать не только в частном порядке,но и в государственном ... ,но этого как раз и не происходит,а как раз идёт всё на оборот.

[иван теплов]

но ведь капля воды камень точит , главное побольше капель

[иван теплов]

пытался розместить эту тему в других темах обсуждения ,написали что это лишнее

[Николай Каменский]

Сообщение от иван теплов

пытался розместить эту тему в других темах обсуждения ,написали что это лишнее

Так Иван, мы подобное практически во всех темах эту ситуацию в обществе рассматриваем. Идет сознательное оболванивание
поколений "next". Идет стирание памяти. Значит это кому-то выгодно,..Но кому???

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от Николай Каменский

...Идет сознательное оболванивание
поколений "next". Идет стирание памяти. Значит это кому-то выгодно,..Но кому???

Кому выгодно? Конечно, нашим "горячо любимым" (отдельными, даже на нашем сайте) пиндосовским США и их сотоварищи.
Вот из Википедии про Меморандум Совета нацбезопасности США от 1948 года. Посмотрите и сравните, что еще ими не сделано для этого -

Меморандум СНБ 20/1
Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР.
Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ.
При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведенных в книге Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» (М., издательство «Правда», 1983)[12].

Согласно полному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на:
- военные (на случай войны и победы над СССР)
- мирные (при отсутствии войны).

«Мирные» цели сводились к следующему:
«А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества
B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».

Первая задача предполагала «сокращение чрезмерной мощи России», однако «без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства», исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. «Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства».
Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений.
В отношении границ СССР, документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Балтии — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке балтийских народов.
Однако, поскольку выход Балтии из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идет речь».

По пункту B, имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой ее политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим.
В любом случае новая Россия
а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам
в) должна экономически зависеть от внешнего мира
г) не должна установить нового «железного занавеса».

Авторы однозначно выступают за предоставление независимости Балтии, но считают, что для Украины, ввиду ее тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать.
При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побежденной России или в её части у власти оставался кто либо из нынешних советских лидеров.

[Николай Каменский]

ГРИГОРИЧ, Вопрос КОМУ? конечно был чисто риторическим.
Еще раз прочитав меморандум, можно убежденно сказать, что все пункты его выполнены, и даже перевыполнены.
И самое главное - это произошло без всякого вооруженного вмешательства.

Обидно конечно, но СССР и в самом деле оказался тем. как его называли пмндосы- "колоссом на глинянных ногах"
"Холодная" война оказалась эффективнее "горячей"

[Володин]

Сообщение от Николай Каменский

ГРИГОРИЧ, Вопрос КОМУ? конечно был чисто риторическим.
Еще раз прочитав меморандум, можно убежденно сказать, что все пункты его выполнены, и даже перевыполнены.
И самое главное - это произошло без всякого вооруженного вмешательства.

Обидно конечно, но СССР и в самом деле оказался тем. как его называли пмндосы- "колоссом на глинянных ногах"
"Холодная" война оказалась эффективнее "горячей"

Согласен с Вами. Хорошо бы из свершившегося сделать правильные выводы. После нужно сделать так, чтобы этот меморандум остался в истории как обидное, но прошлое поражение. О котором однако нельзя забывать, чтобы "нюх" не потерять.