Прекращение уголовного дела

[Лысый 403]

У меня возникла следующая ситуация:
наше московское представительство обокрали (на июньские праздники, видимо ломом, выбили часть стены, вскрыли сейф и забрали деньги). В первый рабочий день вызвали полицию, приехали следователь и эксперт. Мы написали заявление в ОВД.
Потом подсчитали ущерб - по деньгам 230000 руб.
Вот сейчас есть пара вопросов:
1. Будет ли такой ущерб незначительным?
2. Можно ли написать заявление о прекращении уголовного дела? Или об отзыве нашего заявления (пока еще нет постановления о возбуждении уголовного дела)?
Руководство решило не связываться со всем этим балаганам, а просто сделать выводы из случившегося и оградить себя от кучи самых разнообразных запросов.
Спасибо за ответы.

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Лысый 403

Руководство решило не связываться со всем этим балаганам, а просто сделать выводы из случившегося и оградить себя от кучи самых разнообразных запросов..

у Вас наркоту что -ли украли))?
Следователю предоставишь документы на реальный ушерб, потом исковое напишешь как гражданский истец, возбудят по факту дело, а если кого-то найдут то привезут на следственный эксперимент. Вас особо напрягать не будут, зачем отзывать заявление.

[Гриневич]

Я отвечу без ссылок на нормативку - просто сейчас предстоит много дел и некогда листать. Если понадобится - вечером распишу все по статьям.
1. Значительный или незначительный ущерб - решает для себя каждый сам. В Кодексе применительно к имущественным преступлениям есть только определение размера особо крупного материального ущерба.
Само понятие "малозначительный ущерб" используется для обоснования того, что отсутствует общественная опасность. Отсутствие общественной опасности позволяет не считать деяние преступлением - ст.14 ч.2.
По умолчанию для физических лиц значительный ущерб начинается с 1 МРОТ. Для юридических лиц - все зависит от них самих. Захочет руководитель или хозяин признать 1 МРОТ значительным ущербом - признает. Захочет признать малозначительным 10000 МРОТ - тоже вправе (хотя тут прокуратура из своих интересов может не согласиться).
Если ущерб меньше - нужно очень потрудиться доказать, что для потерпевшего это значительный ущерб. Если потерпевший считает ущерб для себя малозначительным - может написать об этом заявление, и на этом основании будет вынесено постановление об отказе.
2. Вы можете написать заявление с просьбой прекратить проверку по вашему заявлению от такого-то числа, т.к. причиненный ущерб считаем для себя малозначительным. Формулировка нужна именно такая, потому что если вы напишете что-нибудь типо "по факту кражи" или "по факту взлома" и т.д. - полиции ничего не останется, как возбудить дело. Потому что проникновение или взлом уже исключают малозначительность независимо от причиненного ущерба.
Теоретически, полиция обязана возбудиться по этому поводу независимо от вашего желания. Тем более - сейчас переаттестация. Если уж очень не хочется возбуждения, а полиция вас не слушает - придется фантазировать. Например, написать что все случившееся считаете внутриколлективным делом и способны разобраться сами, или что-то типо того.
Вообще-то я бы посоветовал просто ждать чего решит полиция. Они все равно к исходу 10-х суток поинтересуются у вас - считаете ли ущерб значительным. А если возбудятся - не так уж и сложно ответить на запросы. Не исключено, что ваши жулики через какое-то время ввалятся. При этом если вы признаете ущерб малозначительным или спишете все на внутренние разборки - возбудиться по-новой уже не получится.
Я всегда проникновения возбуждал.

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

Я отвечу без ссылок на нормативку - просто сейчас предстоит много дел и некогда листать. Если понадобится - вечером распишу все по статьям.

Спасибо, Виктор!

[Лысый 403]

Виктор, а последствия написания для нас такого заявления будут какие-нибудь?

[Гриневич]

Ну а какие могут быть последствия? Разобрались сами - всего-то делов. Прокуратура может заподозрить, что это полиция вас вынудила написать отказ. Тогда разок вызовут и переопросят. Подтвердите - типо, да, было дело но потом разобрались, что ничего страшного не произошло. Можете сказать, что конкретные обстоятельства рассказывать не желаете.
Главное последствие - потом уже не сможете по этому же факту требовать возбуждения.

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Гриневич

Ну а какие могут быть последствия?

наверно 306 боится

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

По умолчанию для физических лиц значительный ущерб начинается с 1 МРОТ. Для юридических лиц - все зависит от них самих. Захочет руководитель или хозяин признать 1 МРОТ значительным ущербом - признает. Захочет признать малозначительным 10000 МРОТ - тоже вправе (хотя тут прокуратура из своих интересов может не согласиться).
Если ущерб меньше - нужно очень потрудиться доказать, что для потерпевшего это значительный ущерб. Если потерпевший считает ущерб для себя малозначительным - может написать об этом заявление, и на этом основании будет вынесено постановление об отказе.

Виктор, написал заяву, как Вы и порекомендовали, но шеф уперся - ему наш участковый сказал (когда камнем разбили стекло в его кабинете), что где-то есть градация по суммам (250000 руб.). У меня единственная версия - это прим.4 ст.158.
Может все-таки есть где-то норма, устанавливающая размеры ущерба для ЮЛ?

[Гриневич]

УК конкретно определяет только суммы крупного и особо крупного ущерба (все правильно - примечания к ст. 158). Юридическое лицо может самостоятельно решать - является ли ущерб для него значительным. Единственное - с учетом примечания 2 - значительный ущерб начинается с 2500 рублей.
Никакой градации по суммам нету, кроме указанной в Кодексе: значительный, крупный, особо крупный. Юридические лица, как и граждане, бывают разные: для одного 3 тысячи значительно, а для другого - 300 тысяч ерунда. Значимость (кроме установленной Кодексом) определяет руководитель или собственник.
Я так думаю, что в случае с разбитым стеклом участковый просто тупо "развел" вашего шефа, чтобы признать ущерб малозначительным и написать отказной.
Еще может быть такой вариант - прокуратура и суд в вашем регионе установили негласную градацию, чтобы было меньше осужденных за "три колоска". Потому что если кража у юрлица, например, на 2600 - у судьи может возникнуть сомнение в значительности, или СМИ могут волну поднять про бессовестных олигархов. Эти оглядки на общественное мнение - сплошь и рядом, увы.
Вообще же единственный источник уголовного права - Уголовный Кодекс. Если в нем нету иной градации - любая другая градация незаконна. Т.е., если полицай втыкает что-то другое - у вас все шансы настоять на своем. Можно просто попросить его назвать источник, на котором он основывается.
Позиция вашего шефа мне вообще непонятна - какая ему разница?
Примечание к статье 158 в нынешнем виде существует с лета 2002 года. Точно помню, что до июня значительным признавался ущерб в 3 МРОТ (у нас еще участковые в ладоши хлопали, что легко можно отказывать), а потом оставили 1 МРОТ и признали проникновение и карманную кражу преступлениями с формальным составом (т.е., сумма ущерба не влияет на степень общественной опасности).

[Гриневич]

Возможно, ваш шеф хочет списать ущерб в убытки или чо там еще для налоговой. Или страховку получить. Так не получится - и налоговой и страховой компании нужно уголовное дело.

[Гриневич]

Сообщение от Роман Анатольевич

наверно 306 боится

Нет, ложного доноса здесь не будет. Факт ведь налицо - проникновение протоколом осмотра зафиксировано. Тем более, никого конкретно заявитель не обвиняет. А настаивать на возбуждении уголовного дела или просить прекратить проверку - это личное дело заявителя.

[Опричник]

Сообщение от Лысый 403

.... следующая ситуация: представительство обокрали............
Потом подсчитали ущерб - по деньгам 230000 руб.
Вот сейчас есть пара вопросов:
1. Будет ли такой ущерб незначительным?
2. Можно ли написать заявление о прекращении уголовного дела? Или об отзыве нашего заявления (пока еще нет постановления о возбуждении уголовного дела)?
Руководство решило не связываться со всем этим балаганам, а просто сделать выводы из случившегося и оградить себя от кучи самых разнообразных запросов.
Спасибо за ответы.

Размер и установление ущерба отражено в "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". А не так как решит суд, следак, прокурор или сам потерпевший.В вашем случае он точно не крупный, от чего меняется квалифицирующие признаки состава преступления.Ибо всё это гораздо ниже 500 МРЗП (до 1.06.11 -4.330, с 3.06.11-6.367), так что можно считать как незначительный.С прекращением дела по заявлению , думаю, тоже вопросов возникнуть не должно.По возможности сообщи как что и чем обернулось....

[Гриневич]

Сообщение от Опричник

Размер и установление ущерба отражено в "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". А не так как решит суд, следак, прокурор или сам потерпевший.

Да бог с вами. Вот из названного вами Постановления о значительном ущербе:

24. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Так кто на стадии возбуждения уголовного дела решает вопрос о значительности или незначительности ущерба? Пленум ВС или все-таки орган дознания в соответствии с мнением потерпевшего?
Вот об определении размера ущерба:

25...
Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Кто определяет на этой стадии размер ущерба - Пленум ВС или все-таки орган дознания на основании предоставленных потерпевшим данных?
Мы здесь не теоретический спор ведем, а решаем прикладную задачу. В которой, между прочим, вопрос стоял не о том, как классифицировать ущерб или как квалифицировать преступление (которого, кстати, по мнению потерпевшего нет).
Если беретесь помогать то помогайте, а не приводите названия Постановлений.

[Гриневич]

Сообщение от Опричник

Ибо всё это гораздо ниже 500 МРЗП

Причем здесь 500 МЗРП?

Сообщение от Опричник

.С прекращением дела по заявлению , думаю, тоже вопросов возникнуть не должно.

И давно дела по 158-й прекращаются по заявлению?

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

Возможно, ваш шеф хочет списать ущерб в убытки или чо там еще для налоговой. Или страховку получить. Так не получится - и налоговой и страховой компании нужно уголовное дело.

Виктор, спасибо за ответ. Про налоговую и страховую - мимо. Просто нас за два дня закидали запросами из ОВД "по самое н****уйся". А шеф с трудом верит, что деньги вернут. Да и не такая это и большая сумма, что бы отвлекаться на все следственные запросы и действия. Просто у нас в связи с этим инцидентом собственник выгнал из офиса, сейчас надо новый искать, клиентов ловить по старому адресу и перенаправлять на новый и т.п. Вообщем решили, что сами быстрее заработаем, чем ждать когда найдут воров.

[Гриневич]

Сообщение от Лысый 403

Вообщем решили, что сами быстрее заработаем, чем ждать когда найдут воров.

Дело ваше. Я б наоборот заставил ментов подвигаться))) Они вас запросами забросали именно с тем расчетом, чтоб надоело валандаться. Так что, наверняка они только счастливы будут отказной написать, еще и сами продиктуют заявление.

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

Дело ваше. Я б наоборот заставил ментов подвигаться))) Они вас запросами забросали именно с тем расчетом, чтоб надоело валандаться. Так что, наверняка они только счастливы будут отказной написать, еще и сами продиктуют заявление.

Да я вобщем-то тоже не понимаю нафига так гнать. Просто они шефа еще и на выходные достали звонками. Да и запросы какие-то странные: дайте данные на всех сотрудников (это около 170 человек).

[Опричник]

Сообщение от Гриневич

Причем здесь 500 МЗРП?
И давно дела по 158-й прекращаются по заявлению?

Да конечно, это по разбою., да и по постанвленю следователя

[Гриневич]

Сообщение от Опричник

Да конечно, это по разбою., да и по постанвленю следователя

По разбою? Всю жизнь был уверен, что разбой является оконченым преступлением с момента предъявления требования. Это преступление с формальным составом, там сумма ущерба ваще роли не играет. У меня один уехал за похищенную путем разбоя сигарету.
А по заявлению могут прекращаться только легкие телесные, износ, клевета и оскорбление. То, что мы сейчас пытаемся сочинить - это не прекращение уголовного дела по заявлению, а желание не возбуждать дело в связи с отсутствием общественной опасности ввиду малозначительности ущерба. Если дело уже возбуждено - ничего не сделаешь, никаким заявлением его не прекратишь (или действительно нарвешься на 306-ю).
Теоретически дело должно быть возбуждено, потому что здесь налицо проникновение. Все будет зависеть от позиции органа дознания, а главное - чтобы прокуратура потом не отменила отказной.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Гриневич

У меня один уехал за похищенную путем разбоя сигарету.

Гыг... А у меня - за один рубль....))))