Россиянам предлагают вернуть боевое оружие

[S_PETROVICH]

Накануне, 4 июля, исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин предложил разрешить россиянам обладать боевым оружием, - сообщает ИА "Росбалт".
"Убежден, что законопослушным гражданам нужно вернуть утраченное право на обладание боевым короткоствольным оружием. Конечно, боевой пистолет — это огромная ответственность. Но он уравнивает шансы владельца при встречах с отморозками и негодяями", — заявил Торшин.
И отметил, что граждане должны иметь возможность защитить свою жизнь, а также жизнь своей семьи и свою собственность.
"Если бы у журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина был бы пистолет, то его ночная встреча на узкой дорожке могла бы иметь совсем иной финал", — считает Торшин.
В то же время он поддерживает предложение о том, чтобы приравнять травматическое оружие к огнестрельному и ужесточить ответственность за его незаконный оборот.
Полгода назад он высказывал такое же предложение — россиянам необходимо предоставить право на ношение оружия, поскольку в стране сложилась напряженная ситуация с преступностью.
"Резонансное преступление в станице Кущевская, когда были убиты 12 человек, и нападение на журналиста Олега Кашина доказывают общую тенденцию, когда преступность все более наглеет и переходит в наступление", — отметил Торшин.
По мнению вице-спикера, это может стать одним из вариантов помощи МВД со стороны гражданского населения.

Иллюстративное фото с сайта osinform.ru.


Вот хрень-то бесподобная. Уж заговорились, запутались, заврались.

2Share

[Батя_МСА]

Я категорически против оружия в массы.
Положительного эффекта это считаю не даст. (тем более у нас, с нашим то бардаком ).

[PROS]

Сообщение от Батя_МСА

Я категорически против оружия в массы.
Положительного эффекта это считаю не даст. (тем более у нас, с нашим то бардаком ).

Стрелять-то россияне конечно будут в друг-друга.
А разве для защиты дома и семьи сейчас нельзя купить гладкоствольное оружие? Купи винчестер и защищай семью и дом. Пистолет ведь тоже не будешь с собой таскать. Потеряешь, украдут, не так выстрелишь... - посадят. Так что нам такой радости не надо. У нас просто так могут посадить, не то, что за оружие.

[П С Б]

А я за разрешение иметь боевое оружие!
Отморозки себе и так стволы надыбают, а что делать законопослушному человеку? Уголовным Кодексом от пули укрываться?
Предупреждая возможные возмущения пацифистов, скажу что я без "травмы" на поясе, последние два с половиной года из дома не выхожу. Исключения составляют только всяческие праздники, где надо будет пить... И ничего, пока никого не подстрелил, а вот в этом феврале, от своры собак, в одном поселке очень даже помогло!

От оружия не надо шарахаться! Его надо знать и уважать! И естественно, уметь пользоваться...

[Хвост 61]

Не читал, но если на травматику такую дуристику сделали, какое там? У меня 4 ствола, 1 автомат, один ПМ и я не посажен, т.к. лицензирован... Но сегодня - это и пальцы, и учёт... А патроны в сейфе!!!

[Бучнев Олег]

Тут ведь вот в чём проблема: демократия - это такой вид власти, при которой закон защищает в основном преступников. А мы ведь вроде как ...э-э... демократическое государство! Что за дебильная статья о превышении необходимой обороны?! Если человек, кое-что умея и защищая свою семью, поломал рёбра и руки двоим из четырёх нападавших ублюдков, то почему он получил срок больше, чем эти твари?! Почему в критической ситуации ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ гражданин должен думать о том, как бы не нанести увечья преступнику?! А вы гворите оружие... Просто почему-то уверен: всё будет опять через задницу. Всё опять обернётся против нормальных людей. В дом к человек ломились бандюки. Он застрелил одного из охотничьего ружья, второго ранил. Ружьё имел законно! Посадили... Таких случаев - масса.

[П С Б]

Сообщение от Бучнев Олег

Просто почему-то уверен: всё будет опять через задницу. Всё опять обернётся против нормальных людей.

И я согласный с сим постулатом!
"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения", плюс (а точнее минус) - "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло!"

Так что, лично для меня, это не повод сидеть сложа руки и 24691-й раз перечитывать УК России!
Кто как, а я сначала свою семью защищу, а только потом буду думать, как с мент... э-э-э-э-э-э-э-э... прошедшими переаттестацию полицейскими, разбираться по поводу отстрелянных яиц моих оппонентов...

ИМХО, ко всем мнениям!

[Батя_МСА]

Сообщение от П С Б

И я согласный с сим постулатом!
"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения", плюс (а точнее минус) - "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло!"

Так что, лично для меня, это не повод сидеть сложа руки и 24691-й раз перечитывать УК России!
Кто как, а я сначала свою семью защищу, а только потом буду думать, как с мент... э-э-э-э-э-э-э-э... прошедшими переаттестацию полицейскими, разбираться по поводу отстрелянных яиц моих оппонентов...

ИМХО, ко всем мнениям!

Ну ты ведь уже имеешь оружие и возможность себя защитить, нормальный адекватный человек и сейчас может себе это позволить (если средства позволяют). Ну а зачем еще и огнестрел боевой в свободное обращение вводить? Я так подозреваю, что к чемуто нас толкают незримой рукой, сначала акцент на межнациональные терки, теперь оружие, градус напряга в обществе и так зашкаливает и к чему все это может привести.......тьфу, тьфу, не дай бог.

[PROS]

Сообщение от Бучнев Олег

В дом к человек ломились бандюки. Он застрелил одного из охотничьего ружья, второго ранил. Ружьё имел законно! Посадили... Таких случаев - масса.

Один мужик напился и полез в окно, перепутав дома. А хозяин возьми и выстрели, тот аж вылетел обратно. Убил наповал. Никого не посадили, потому как блатной. Так что закон у нас для всех по разному действует.

[П С Б]

Сообщение от Батя_МСА

Ну ты ведь уже имеешь оружие и возможность себя защитить, нормальный адекватный человек и сейчас может себе это позволить (если средства позволяют). Ну а зачем еще и огнестрел боевой в свободное обращение вводить?.

Ну, даже хорошим резинострелом от того же ПМа не отобьешься!
А всяческие редиски и кое-сто посерьезней могут таскать. В доме-то хоть карабин есть, а вот в кобуре хотелось чего-нить посущественней...

[PROS]

Четверо пьяных молодых людей устроили стрельбу из помпового ружья на юго-западе Москвы.
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/6276078...=1#articlepoll
Так и будет во многих случаях.

[З.А.Р.49]

По моему единственно что нужно сделать-это ужесточить наказания за преступления.Ввести смертную казнь за тяжкие преступления,повысить сроки за другие ... ,а так у нас дело дойдёт до без предела.Ведь у страха глаза велики ... и начнут палить только по тому,что вид не понравился.Надо ужесточать законы и жёстко требовать их выполнения,тогда и оружие не потребуется.Кого-то очень устраивает сложившийся без предел и продолжение его нагнетания ...

[П С Б]

Сообщение от PROS

Четверо пьяных молодых людей устроили стрельбу из помпового ружья на юго-западе Москвы.

Так было, так есть и единственное что можно сделать, чтоб так не было:

Сообщение от З.А.Р.49

По моему единственно что нужно сделать-это ужесточить наказания за преступления.Ввести смертную казнь за тяжкие преступления,повысить сроки за другие ... ,а так у нас дело дойдёт до без предела.Ведь у страха глаза велики ... и начнут палить только по тому,что вид не понравился.Надо ужесточать законы и жёстко требовать их выполнения

Ну, вот как-то так!
И, наверное самое главное, ужесточить получение лицензий! А то с таким бардаком, какой есть в этой системе, левые выстрелы на улицах не прекратяться никогда...

[Малекс]

А что вот в этом случае делать?А если бы у жителей села не было оружия?Сколько было бы трупов?:http://www.youtube.com/watch?v=c4fxwecN1-c

[Евген91-93]

На мой взгляд необходимо огнестрельное оружие легализовать, но при этом ужесточить ответственность за его незаконный оборот.

[П С Б]

Вот и я про тоже!!!

[Батя_МСА]

Сообщение от Евген91-93

На мой взгляд необходимо огнестрельное оружие легализовать, но при этом ужесточить ответственность за его незаконный оборот.

У нас так бывает только на бумаге.

[Батя_МСА]

Сообщение от Малекс

А что вот в этом случае делать?А если бы у жителей села не было оружия?Сколько было бы трупов?:http://www.youtube.com/watch?v=c4fxwecN1-c

Так оно и при нынешних законах там оказалось. А в противном случае, если бы было свободно разрешено боевое, было бы боестолкновение, куча трупов и виноваты жители села , т.к бандюки скрылись и весь спрос с тех гого задержали на месте и с оружием.......у нас всегда так делается. Толерантность теперь в большом почете, все равно русский виноват.

[Евген91-93]

Как ни крути, а у бандюков оружие есть на руках. Вот и надо шансы хотя бы уровнять, чтобы свою жизнь спасти. Ведь когда жареным пахнет не думаешь прав ты или виновен. Если тебя "завалят" родственникам будет всё равно, что ты действовал "в рамках закона".

[П С Б]

Сообщение от Батя_МСА

А в противном случае, если бы было свободно разрешено боевое, было бы боестолкновение, куча трупов

Совсем не факт! Кто им мешал из охотничьего сработать так чтоб все айзеры легли? Мужики-то, поди, белке в глаз попадают...
А вот если бы те отморозки знали, что в деревне есть боевое оружие, то точно бы не сунулись! Это шакалье только стаей на более слабых нападать умеет, а как только жареным запахнет так хрен кого на дистанции выстрела увидишь.
А что до ментов, так на кой им за айзерами гоняться??? Чтоб пулю словить? Вот и повязали первых кто под руку подвернулся...

Так что, повторюсь! Будет разрешенное боевое оружие у НОРМАЛЬНЫХ граждан - порядка будет больше!