Сталин (продолжение-3)

[Серега "Малыш"]

Продолжаем тут...

Давно собирался упомянуть, что в июне 1940-го Сталин наконец-то наплевал на большевистские "трудовые" и "антирелигиозные" эксперименты с "пятидневками",а потом "шестидневками" - вернул нормальную неделю с понедельниками, воскресеньями и пр...
А занятно смотрелось, правда?



Число нерабочих дней, кнешна,была минимальным...Не могу пока разобраться: за что 22 января удостоилось всесоюзного выходного?
Смотрел 1939-й - то же самое...
Кто как думает?

[volondey]

22 января - день памяти В.И. Ленина.

[azov]

Сообщение от Серега "Малыш"

за что 22 января удостоилось всесоюзного выходного?

Сережа, разница в -13 дней ничего не говорит? Наверное, день памяти жертв Кровавого воскресения, или как-то так, учитывая, что переход в 18-м году к новому стилю добавил эти самые 13 дней

[Баскунчи]

Сообщение от azov

Наверное, день памяти жертв Кровавого воскресения,

Правильно. Только этот день отмечался как День Первой русской революции.

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от Баскунчи

Правильно. Только этот день отмечался как День Первой русской революции.

Нет, не как День Первой русской революции.
22 января - «День памяти жертв расстрела 9 января 1905 года».
Отмечался довольно долго - до 1951 года. Затем ежегодные поминки по убиенным питерским рабочим отменили, сделав этот день обычным рабочим.

[Баскунчи]

Сообщение от ГРИГОРИЧ

Нет, не как День Первой русской революции.

"Кровавое воскресенье" принято считать началом Первой русской революции.
Смотрим тут: http://www.great-country.ru/php/sov_prazdnik_all.php
тут: http://www.great-country.ru/content/...zdnik/0122.php
и тут: http://www.78-87.ru/prazdnik01.php Так что оба правы.

Баскунчи добавил(а) 12.07.2012 в 10:05

Сообщение от burat

Нынешним бы дармоедам этот календарь и Лаврентия для контроля...

Нынешние дармоеды хорошо и очень хорошо живут. И будут так жить. Поскольку Лаврентия Павловича нет и не будет. За этим строго следят...

[ГРИГОРИЧ]

Продолжение темы борьбы с коррупцией при Сталине.
Новая статья в "Аргументах недели" -

Как брали взятки при Сталине – 2
Из истории борьбы с коррупцией в России

№ 26 (318) от 12 июля 2012 [«Аргументы Недели», Николай НАД ]

http://www.argumenti.ru/crime/n347/189416

Как раз про знаменитое "Ленинградское дело" (друже Серега "Малыш" писал об этом на форуме), которое либерасты-перестройщики все в политическое пытались свести - мол, Сталин, уничтожал невинных, кто мог на его пост покуситься...
Ага, как же, те ещё невинные!

[Володин]

Сообщение от ГРИГОРИЧ

...Как раз про знаменитое "Ленинградское дело" (друже Серега "Малыш" писал об этом на форуме), которое либерасты-перестройщики все в политическое пытались свести - мол, Сталин, уничтожал невинных, кто мог на его пост покуситься...
Ага, как же, те ещё невинные!

Добавьте сюда и военный заговор Тухачевского, и многих других "невинных". Для меня это уже давно очевидно, но... мы пока в меньшинстве. Чувствуется, не навсегда, если учесть, что лет ...цать назад таких было еще меньше. Я сам к глубокому уважению Сталина пришел по пути "безразличие - ненависть - уважение", так что мнение не спонтанно.

[azov]

Московский городской суд 31 мая 1949 г. приговорил:
Исаева и Розенбаума к 25 годам лишения свободы каждого с последующим поражением в избирательных правах на пять лет;
их соучастников: Курочкина-Саводерова – к 15 годам лишения свободы;
Меламеда, Спевака и Цанина – к 10 годам лишения свободы;
Бухмана, Лейдермана, Фролова и других – также к длительным срокам лишения свободы;
всех – с полной конфискацией имущества их родных».
Таким образом, ущерб, нанесённый преступниками государству, был возмещён полностью. О подобных результатах сегодня не приходится даже мечтать…

Впечатляет. Вот так лечится коррупция! И до начала 60-х годов с этим проблем не было. Прививка была сделана аппарату чиновничества основательная. Но, тогда у власти были здоровые силы. Нынешняя верхушка (за исключением единичных случаев), сгнила на корню. Кстати, конфискация в нынешнем уголовном судопроизводстве отсутствует напрочь

[Надтока]

Из судебных процессов тех лет:
"24 апреля 1939 г.
...В том же 1925 году состоялся перевод столицы Казахстана из Оренбурга в Кзыл-Орду, куда на работу выехал и я. Вскоре туда приехал секретарем крайкома Голощекин Ф.И. (сейчас работает Главарбитром). Приехал он холостяком, без жены, я тоже жил на холостяцком положении. До своего отъезда в Москву (около 2-х месяцев) я фактически переселился к нему на квартиру и там часто ночевал. С ним у меня также вскоре установилась педерастическая связь, которая периодически продолжалась до моего отъезда. Связь с ним была, как и предыдущие взаимноактивная... Даю эти сведения следственным органам как дополнительный штрих характеризующий мое морально-бытовое разложение.
Н. Ежов.

Из Википедии:
Филипп Исаевич Голощёкин один из организаторов расстрела царской семьи в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а также — уничтожения тел убитых.
15 октября 1939 года был арестован и два года провел в следственном изоляторе. В октябре 1941-го был переведен в Куйбышев в связи с подходом немцев к Москве. 27 октября 1941 года Голощёкин, вместе с другими арестованными был вывезен на Барбошину Поляну в поселке Барбош под Куйбышевом и там расстрелян. В постановлении о предъявлении обвинения от 13 ноября 1939 года указывается что он "изобличается в том, что являлся участником антисоветской организации, проводил борьбу против ЦК ВКП(б), а также занимался педерастией".

Вот так вот жизнь идет по спирали, сначала ты расстреливаешь невинных, а потом оказывается, что и тебя надо расстрелять.

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от Kuteev.A

Неизвестный 37-й
Беседа с доктором исторических наук Юрием Николаевичем Жуковым, известным экспертом по «сталинской эпохе»- это статья в интернет газете "Столетие", которую прошу Вас иногда читать. Там приводятся экспертные оценки практически всех знаковых событий, происходящих в жизни нашей страны, а также приводятся комментарии этих оценок.

В ответ на совет "иногда читать" Вам тоже совет - Когда материал предлагаете, ссылку давать не забывайте.

Я нашел, прочитал.

Для меня лично нового нет, это все хорошо у Жукова изложено в его книге "Иной Сталин", которую не раз уже цитировал на форуме.

Ссылка на интервью с Ю.Жуковым - http://www.stoletie.ru/territoriya_i...j_37-j_778.htm

[ГРИГОРИЧ]

Продолжение.

Как брали взятки при Сталине – 3

Небольшие фрагменты -

"...Итог: все жулики получили по заслугам так, что их родственники по сей день проклинают Сталина…

...Грузию начали чистить настолько основательно, что, если бы не преждевременная смерть, Сталин наверняка привёл бы её в порядок как следует. Впрочем, и после того что там успели сделать, до сих пор раздаются возмущённые голоса недобросовестных или просто несведущих людей, дескать, за что Сталин отправлял «цвет грузинской нации» целыми вагонами в Сибирь и другие малопригодные для лёгкой жизни места?!...

...Хрущёв назвал это «необоснованными сталинскими репрессиями против невинных партийных, советских и хозяйственных руководителей». Многих тогда они вернули из ссылок. И те опять взялись за старое, да так, что в конце концов коррупция стала в СССР решающей силой! В итоге СССР перестал существовать…"

Полностью - http://www.argumenti.ru/society/n348/190910

[Владимир7]

Интересная статья в Литературке. Очень рекомендуется к прочтению

Истфакт

Неизвестный 37-й

[Серега "Малыш"]

Сообщение от Cernomor

В своем репертуаре..

Сообщение от Cernomor

вначале Сталинское определение: Ленина -Горный Орел, а потом уж появился Маяковская с поэмами...

Вы тоже в своем репертуаре, Владимир Александрович!
Прискучил уже Маяковский - сколько можно...
О Ленине и другие современники писали, причем знающие Ленина намного лучше поэта..
Вот например, в декабре 1917 года в Россию из-за рубежа приезжает старый социал-демократ и встречается со своим давним товарищем по партии…

— Ты спрашиваешь, что это такое? Это, милый мой, ставка на немедленный социализм, то есть, утопия, доведенная до геркулесовых столбов глупости! Нет, ты подумай только, они все с ума сошли с Лениным вместе!
…Людьми овладело форменное безумие: ломают все, все реквизируют, а товары гниют, промышленность останавливается, на заводах царят комитеты из невежественных рабочих, которые, ничего не понимая, решают все технические, экономические и, чорт знает, какие вопросы! На моих заводах тоже комитеты из рабочих. И вот, изволишь ли видеть, они не разрешают пускать в ход некоторые машины… «Не надо, ладно и без них!»… А Ленин… да, впрочем, ты увидишь его: он стал совсем невменяем, это один сплошной бред! И это ставка не только на социализм в России, нет, но и на мировую революцию под тем же углом социализма! Ну, остальные, которые около него, ходят перед ним на задних лапках, слова поперек не смеют сказать и, в сущности, мы дожили до самого форменного самодержавия"…

Эти слова говорит не какая-то «контра», а Леонид Борисович Красин (надеюсь, помните, кто такой).
Имя приезжего пока придержим…
А вот приезжий сам встречается с Лениным, которого знает давным-давно….

Беседа с Лениным произвела на меня самое удручающее впечатление. Это был сплошной максималистский бред.

— Скажите мне, Владимир Ильич, как старому товарищу, — сказал я, — что тут делается? Неужели это ставка на социализм, на остров «Утопия», только в колоссальном размере? Я ничего не понимаю…

— Никакого острова Утопии здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А!.. вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции!..

Сколь раз мы тут говорили, что Ленину на Россию было наплевать? И сколь раз вы тут пытались опровергнуть это, цитируя то Маяковского, то еще бог весть кого…

Вот приезжий социал-демократ встречается с другими товарищами и даже родственниками Ленина

….я повидался со старыми товарищами — Луначарским, Елизаровым (мужем сестры Ленина), Шлихтером, Коллонтай, Бонч-Бруевичем и др. Из разговоров со всеми ими, за исключением Елизарова, я убедился, что все они, искренно или неискренно, прочно стали на платформу «социалистической России», как базы и средства для создания «мировой социалистической революции». И все они боялись слово пикнуть перед Лениным.
Один только мои старый друг, Марк Тимофеевич Елизаров, стоял особняком.

— Что, небось, Володя (Ленин) загонял вас своей мировой революцией? — сказал он мне. — Чорт знает, что такое!… Ведь умный человек, а такую чушь порет!… Чертям тошно!

— А вы что тут делаете, Марк Тимофеевич? — спросил я, зная, что он человек очень рассудительный, не склонный к утопиям.

— Да вот, — как то сконфуженно ответил он, — Володя и Аня (его жена, сестра Ленина) уговорили меня… попросту заставили… Я у них министром путей сообщения, то есть, Народным Комиссаром Путей Сообщения, — поправился он… Не думайте, что я своей охотой залез туда: заставили… Ну, да это ненадолго, уйду я от них. У меня свое дело, страховое, тут я готов работать… А весь этот Совнарком с его бреднями о мировой социалистической революции… да ну его к бесу!… — и он сердито отмахнулся.
… Право, они все вместе с Володей просто с ума сошли (Отмечу, что некогда я был очень близок с семьей Ленина и в частности с покойным М. Т. Елизаровым, мужем Анны Ильинишны Ульяновой, с которым я находился в дружественных отношениях, потому то он и говорил со мной так откровенно. — Автор.). Спорить с ним бесполезно — он сразу обрывает всякие возражения шумом оскорбительных выпадов… Право, мне иногда кажется, между нами говоря, что он не совсем нормален… Ведь, как умный человек, он не может и сам не чувствовать всю неустойчивость обоснования всех своих идей… но вот именно, потому-то он и отругивается… Словом, творится ахинея в сто процентов…
http://lib.rus.ec/b/162739/read

Пора познакомиться и с автором
Соломон (Исецкий) Георгий Александрович (1868-1942). Член РСДРП с момента её основания.
С 1918 года — первый секретарь советского посольства в Берлине, консул в Гамбурге.
С 1919 по 1920 годы — заместитель Л. Б. Красина в Наркомате торговли и промышленности РСФСР.
В 1920 году — уполномоченный Наркомата внешней торговли РСФСР в Эстонии.
С 1921 по 1922 годы — директор компании «Arcos Ltd» в Лондоне.
В 1923 году отказался вернуться в СССР, подал прошение об отставке, стал одним из первых советских невозвращенцев. Проживал в Брюсселе, написал мемуары.
Советую прочесть – интересная вещь… Это Вам не Маяковский...

[Серега "Малыш"]

Сообщение от Bolshakov_AP

Полагаю ,что Соломон из Явриев?

И что? Кто в то время в большевистской верхушке был не из явриев?
Разве, что сам Сталин, да ряд фигур помельче...
А Соломон - вот о нем немного
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%...F0%EE%E2%E8%F7

[Bolshakov_AP]

Ну а про Ленина, Малыш все отписал. Ленин тоже был из явриев. Можно быть и выкрестом, но геном не обманешь?
Хотя еврей еврею рознь. Очень уважаю еврея Мехлиса. Если судить по портрету ,то Исецкий имел там малую кровь.
Поэтому и поступал по совести.
Поспешил я наскочить на яврея.

Bolshakov_AP добавил(а) 23.07.2012 в 21:54
Черномор. Я это прекрасно заметил и не только это, по поводу десталинизации и оценок даваемых Путиным.

[Серега "Малыш"]

Сообщение от p511

товарищ Ися – это Витя Суворов того времени. И бабки им обоим платили (платят) за одно и тоже. Вам ли этого не знать? Так с какого бодуна Исе, и такое доверие? Нет, воля Ваша, конечно, но Исю, вместе с его мемуарами, посылаем нахер!

Чтобы ЗНАТЬ, и тем более послать на хер, надо как минимум ПРОЧЕСТЬ!
Я цитировал "Среди красных вождей" (2 тома мемуаров)
А еще есть целый том о Ленине - Ленин и его семья (Ульяновы)
http://lib.rus.ec/b/162729/read

Верить-не верить - дело хозяйское, но прочесть все же следует...
Резун писал о том, чего сам не видел, а этот писал по личным воспоминаниям...
Многое просто интересно, как житейские мелочи того времени...

[p511]

Сообщение от Серега "Малыш"

... Многое просто интересно, как житейские мелочи того времени...

Да, «житейские мелочи того времени» - это интересно. Но Вы ведь не об этом нам рассказываете. Вы, со слов предателя, писавшего мемуары по заказу враждебного государства, выдвигаете обвинение руководителю своего государства. Не-а, я не согласен. Таких мемуаристов – нахер!

[Серега "Малыш"]

Сообщение от p511

со слов предателя, писавшего мемуары по заказу враждебного государства, выдвигаете обвинение руководителю своего государства. Не-а, я не согласен. Таких мемуаристов – нахер!

Гы... Зачем судить, не читая... Какой Соломон "предатель"? Чего или кого он предал - Ленина? Ничуть! Человек добровольно ушел из власти, куда его позвали старые друзья, с которыми он вместе создавал партию с нуля, арестовывался, был в ссылке...
Просто он откровенно пишет, что они МЕЧТАЛИ совсем о другой России, а Ленин эти мечты похерил...
Поэтому Соломон решил не участвовать в этом бардаке и еще при жизни Ленина поменял высокие государственные посты на участь политэмигранта...
В отличие от всяких там зиновьевых-каменевых и прочих бухариных, которых от кормушки было не оторвать...
Я вовсе не разделяю взглядов Соломона, но позицию его не могу не уважать!
Не согласен - уйди! А потом критикуй! Причем уйди не тогда, когда под тобой гореть начинает, а когда ты на высоте и в безопасности...
Такую бы позицию дяде Зю, но у него пороху не хватает. И не согласен, и у кормушки!

ПЫСЫ: кстати, мемуары он писал в 1930-м, когда еще не был создан сусальный образ Ильича - "самого человечного из людей".

ПЫПЫСЫ: кстати, Соломона в 1942-м расстреляли немцы. Как-то странно для предателя...

[Cernomor]

Сообщение от Серега "Малыш"

Вы тоже в своем репертуаре, Владимир Александрович!
Прискучил уже Маяковский
Советую прочесть – интересная вещь… Это Вам не Маяковский...

Спасибо за совет, известные давно вещи и напечатаны..давным давно..можно подумать вы их изъяли из тайных хранилищ..и открываете глаза незрячим..А насчет Маяковского я всего два слова..для связки мысли всего навсего.. вот и Симонова еще добавил, для оживления беседы. А Вы из старой затертой колоды одно и то же года два подряд.. достаете, и предателей и вообще сомнительных публицистов, как Вы думаете это не наскучило? Так не лучше ли по этому поводу на себя оборотится..в просторах интернета можно еще много чего найти и надергать.., но это все будет толчение в ступе с водой..
По этому поводу уже сто раз твердили, мало ли что грезилось и в том числе и Ленину и Сталину между прочим то же..после сравнительно легкой победы в октябре 17 года..но затем пришло отрезвление и в первую очередь Ленину..и после революции в Германии и неудачный польский поход..остудили головы..Всем это известно за исключением Вас..одна и та же шарманка..Вообще интересно Вы с Сашей Сталина то читали, или это не интересно?..а только в поисках компромата на Ленина время теряете, так я вас немного просвещу, вот с Вас беру пример..имеете привычку ненавязчиво советовать, с вышки всезнайства:
.
Вот например беседа Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом, ну вот правда яврей, ну что сделаешь посмотрел, все как на подбор Сталинские собеседники евреи.. естественно очень не большую часть и сокращенно.
.
ЛЮДВИГ: Сегодня здесь в Кремле я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?
.
СТАЛИН: Ни в коем роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.
.
ЛЮДВИГ: Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, что бы перенести в Россию западную культуру.
.
СТАЛИН: Да конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождающего купеческого класса. И надо сказать также что возвышению класса помещиков, создание нарождавшемуся класса торговцев..происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры. Что касается меня, то я только ученик Ленина и моя цель - быть достойным его у ч е н и к о м. Задача которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого либо национального государства, а укрепление государства социалистического, и значит - интернационального......Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.
Вот видите, что Ваша параллель не подходит.
А что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан..
.
-----..Вот это И.В Сталин, а не крупный публицист Красин, правда уже давно, Вы так же не очень хорошо и о Л.Красине отзывались
.
Вот то же советую..не поленитесь..читайте побольше Сталина!!!