Местная "флудилка"

[wanderer]

Внимание! Данная тема не предназначена для флуда как такового. Просто некоторые посты из подраздела "ПгП Аранкерген" некуда перемещать за оффтоп. Вот и будем считать, что данная тема предназначена для неофициального общения постоянных участников вышеуказанного подраздела. Злостный флуд будет удаляться и отсюда. В теме-то это слово всё таки взято в кавычки...

[Шалабай]

Сообщение от ком.взода

Казалось бы, ничего страшного. Но нет. Этот сайт читают и цитируют. И представляют "сомнения" на сайтах так: "смотрите, пограничники сомневаются в виновности Челаха". Некоторые провокаторы мастера своего дела. Например, Шалабай. По мне так он ещё на казы подорвался. Но он долго троллил. Успел обвинить русских в спаивании казахов. Хотя сам, я убеждён, казахом не является.

Смеюсь падаю со стула ))) Не собирась обсуждать мясные блюда. С человеком который живёт в Казахстане и даже не знает нормальных обычаев в стране которой живёт. Простительно ему. Национальный вопрос не буду поднимать глупо. А вредные привычки они быстрее приживаются в жизни. В общем смешно, но и грустно в тоже время. По делу бы что-нибудь вразумительное говорил бы.

[ком.взвода]

А по какому делу?

ком.взода добавил(а) 28.08.2012 в 21:17

Сообщение от Шалабай

Не собирась обсуждать мясные блюда. С человеком который живёт в Казахстане и даже не знает нормальных обычаев в стране которой живёт. Простительно ему. Национальный вопрос не буду поднимать .

А Вы его уже подняли.

[Шалабай]

Вот я тоже зашёл и почитал на Гульжанорг и от одного комментария, как и от вашего смеялся от души.
Nikita | 28 августа, 21:31 Не, они на "погранце" друг с дружкой соглашаются.

[ком.взвода]

Сообщение от Шалабай

Вот я тоже зашёл и почитал на Гульжанорг и от одного комментария, как и от вашего смеялся от души.
Nikita | 28 августа, 21:31 Не, они на "погранце" друг с дружкой соглашаются.

Ну это к Вам не относится. Вы же не соглашаетесь. Вы имеете собственное мнение. Правда, кроме Вас его понять никто не может. Но Вы не обращайте внимания. В конце концов, главное высказаться. Кстати, а Вы там под каким ником из защитников? Уж очень, я смотрю, Вас задел мой пост о контроле этого сайта со стороны защитников Челаха. Подозреваю, что Вы здесь пишете свои "сомнения", а потом там их перепечатываете со ссылкой на этот сайт, но уже вроде не от Вас.

[wanderer]

Шалабай и ком.взода, Ваши посты убрал сюда. Прошу больше не оффтопить и не флудить! Иначе на несколько дней будете от форума отлучены.

[Шалабай]

Там меня точно нет и нигде я больше не регистрировался. Зачем там много не адекватных людей. Иногда захожу почитать и узнать новости. Видео адвокатов только там выкладывают.

[wwwesten]

Мы все знаем сколько ушатов лжи было вылито вокруг инцидента на Арканкергене и в связи с ситуацией с Челахом со ссылкой на "источники приближённые к правоохранительным органам. Понятно, что эти меры в первую очередь предназначены для того, чтобы гасить панику в связи с ЧС. Также очевидно, что повлияла на принятие таких драконовсих мер и информационная ситуация, если не сказать "информационная война" вокруг Арканкергена. Но не являются ли эти меры панической реакцией самих властей?

Очередной запрет для СМИ - попытка или пытка

Казахстанские чиновники намерены запретить государственным СМИ «распространять неофициальную информацию в случае возникновения чрезвычайных ситуаций». Об этом сегодня заявил глава Минкультуры страны Дархан Мынбай.
«На время возникновения ЧС достигнута договоренность с руководством государственных СМИ о недопущении распространения неофициальной информации и негативной интерпретации официальной информации о произошедшей ЧС, которая ставит под сомнение достоверность информации, компетентность спикера, призывает граждан к совершению каких-то действий», - сказал Мынбай на заседании правительства в Астане.
Вот только не поспешное ли это решение? Журналисты знают не понаслышке об «оперативности» многих пресс-секретарей официальных ведомостей. Не секрет, что зачастую в основном печатные СМИ ссылаются на свои источники в тех или иных органах, без указаний имен и должностей. По всей видимости, это и раздражает чиновников, что информация «просачивается» мимо них, и без их одобрения.
Журналистское сообщество уже восприняло новость о запрете довольно агрессивно.
Редакция Total.kz решила спросить мнения общественников и журналистов, что скорее всего, не сделали чиновники, принимая решение об очередном запрете.
Досым Сатпаев, политолог
Это очередное ущемление свободы слова. Граждане нашей страны согласно конституции имеют право на свободное получении разнообразной информации. Если в Казахстане слухи доминируют над заявлением политиков, я считаю, что это не вина тех, кто распространяет разные версии. Это основная проблема госструктур, которые не смогли создать эффективную и оперативную информационную машину. Я думаю, что слежка чиновников за информационными потоками ни к чему не приведет, ожидаю, что ужесточение будет на законодательном уровне вплоть до уголовной ответственности.
Тамара Калеева, президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»
Парадокс, но у нас любая бредовая идея может обрести силу законности. А подобное предложение вообще не соответствует запросам общества. Человеку всегда нужна разная информация. Я сомневаюсь, что министр хочет ослабить традиционные СМИ и усилить интернет, потому что именно туда уйдут самые различные версии и домыслы. Я думаю, что как ни странно, он искренне верит, что официальный запрет искоренит негативную информацию. Скорее всего, будет наоборот: неоткорректированные слухи заполонят интернет. Я думаю, что вместо того, чтобы запрещать и наказывать, чиновники должны сойти до диалога с общественностью. Вместо того, чтобы штрафовать и закрывать СМИ, государству достаточно давать оперативную информацию и не отмалчиваться.
Лукпан Ахмедьяров, журналист газеты «Уральская неделя»
- Это бред полный! Этот запрет явно противоречит нашему национальному законодательству. Есть классификация информации, которую мы можем запросить сами, а есть информация, которая подлежит обязательной огласке. К этой информации относятся и экологические бедствия, и чрезвычайные ситуации, и так далее. В 2010 году в Западно-Казахстанской области был паводок. Всех топило. Через год аким области Измухамбетов говорил: "Мы знали об этом паводке за два дня". Два дня никому не сообщали и сидели, ждали. Ребята, если вы накладываете запрет на публикацию неофициальной информации, тогда позаботьтесь, чтобы официальная выдалась своевременно. А у нас этого не происходит. Одними запретами в этой стране жизнь не наладить. А наш профессиональный долг - если мы узнали об информации, сразу же об этом сообщить. Запрещать такое – бред собачий.
Артур Платонов, ведущий телепрограммы «Слуги народа»
- Необходимо выработать методы, чтобы мы имели грамотное детальное представление – действительно ли это был умысел. Нельзя допускать негативной трактовки информации. Должна быть грань между умыслом и интерпретацией. И если имеется заведомо негативная интерпретация, то ничего хорошего для общества это не обещает. Граждане превратятся в заложников, по причине искаженных фактов.
В планируемый журналистский пул, который создадут для незамедлительного доведения информации до населения, должны войти люди по принципу доверия и популярности у того же самого населения. Чтобы не было фактов манипуляции сознанием.
Ержан Сулейменов, эксперт общественного фонда Институт Медиа Стандартов
- Это довольно глупая инициатива. Потому что таким образом очень сильно вырастает сама цензура, и могут же не напечатать, то, что действительно важно, но у человека нет официального подтверждения. И это может поставить под угрозу жизнь и безопасность людей. Кроме того, официальное подтверждение дают спустя сутки. Я считаю, что своевременная информированность и безопасность важнее, чем беспокойство чиновников о своих интересах.
Гульжан Мукушева, автор и ведущая программы «Дневник с Гульжан Мукушевой» на телеканале «Астана»
- С документом еще подробно не ознакомилась. Но я, в принципе, против любых ограничений для СМИ. Это, по сути, очередной рычаг давления. Нас, как маленьких детей, пытаются загнать в рамки. А ведь мы имеем четкое понимание ответственности перед зрителем. Мы ничего не выдумываем. Рассказываем и показываем то, что есть на самом деле. Такой запрет ставит крест и на экстренных выпусках новостей, убивает в журналисте жажду к информации, стремление к поиску.

http://total.kz/society/2012/09/11/o...a_il/#begin_st

[ком.взвода]

Давно пора было. Такие как Резван, не стесняются говорить, что настраивают общество против власти, при помощи СМИ. Так пусть получают в ответ. ПРизнаться, думал, что это произойдёт после суда над Челахом. Наверное, подготовка.

[wanderer]

Вот тут очень важно не перегнуть...

За клевету надо всё же привлекать, уголовно или административно в зависимости от тяжести содеянного. В небольших случаях ограничиваться простым предупреждением. И самое главное, чётко регламентировать порядок установления вины и её степени. Вольные интерпретации здесь абсолютно неуместны.

[wwwesten]

Сообщение от wanderer

Вот тут очень важно не перегнуть...

Вот именно!

[ком.взвода]

Сообщение от wanderer

Вот тут очень важно не перегнуть...

За клевету надо всё же привлекать, уголовно или административно в зависимости от тяжести содеянного. В небольших случаях ограничиваться простым предупреждением. И самое главное, чётко регламентировать порядок установления вины и её степени. Вольные интерпретации здесь абсолютно неуместны.

Иногда достаточно вызвать этого интернет-знатока и попросить его обосновать фактами то, чем он на сайтах сыпал. Так сказать в плане помощи в общем деле борьбы с коррупцией и преступностью. Разве не об этом ратуют Резван сотоварищи?

[lovi]

Сообщение от ком.взода

Давно пора было. Такие как Резван, не стесняются говорить, что настраивают общество против власти, при помощи СМИ.

Впрочем, как и КТК (голос понятно кого), настраивает общественность против Челаха, при этом нарушая даже не нормы законодательства, а основополагающий документ, определяющий государственное устройство.

[ком.взвода]

Сообщение от lovi

Впрочем, как и КТК (голос понятно кого), настраивает общественность против Челаха, при этом нарушая даже не нормы законодательства, а основополагающий документ, определяющий государственное устройство.

А не напомните в какой именно статье "основополагающего документа" написано о запрете журналистам публиковать попавшую к ним информацию?

[lovi]

слово в слово , разумеется нет
но к слову - статья 77 конституции РК
далее статья 129 УК
не говоря уже о том - как ролик попал в сми

[ком.взвода]

Сообщение от lovi

слово в слово , разумеется нет
но к слову - статья 77 конституции РК
далее статья 129 УК
не говоря уже о том - как ролик попал в сми

А о чём это статья? Просто под рукой нет Конституции РК,

[lovi]

Сообщение от ком.взода

А о чём это статья? Просто под рукой нет Конституции РК,

погуглите )))
Представляю, в какое русло потечет разговор, но выскажу свою позицию сразу: все ясно станет на суде, так как предположений воз и маленькая тележка, а известных широкой публике фактов - фиг да маленько.

[ком.взвода]

Сообщение от lovi

погуглите )))
Представляю, в какое русло потечет разговор, но выскажу свою позицию сразу: все ясно станет на суде, так как предположений воз и маленькая тележка, а известных широкой публике фактов - фиг да маленько.

Причём здесь предположения? Челах ясно и внятно рассказал как он убивал.

[wwwesten]

http://www.constcouncil.kz/rus/norpb/constrk/

http://www.zakon.kz/211944-ugolovnyj...s-rk-2011.html
И при чём тут это?

wwwesten добавил(а) 11.09.2012 в 18:27
Ну вот, не успел РЕН ТВ в воскресной программе Странные дела найти атаку плазмоидов на ПгП Арканкерген, как канал закрывают! Между нами девочками говоря, туда ему и дорога! ))

У оппозиционного телеканала «РЕН ТВ» отзывают лицензию на вещание.

Такое решение может быть принято уже в четверг, на расширенном совещании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Официальным поводом для проведения совещания с целью окончательного решения о судьбе телекомпании стало «неоднократное нарушение телеканалом «РЕН ТВ» требований закона «О средствах массовой информации», особенно в части обеспечения необходимого плюрализма мнений».
«Под мониторингом находились все телеканалы с национальным покрытием — проверялось соблюдение плюрализма мнений и политического плюрализма. К сожалению, результаты доклада показали, что политика этого телеканала никак не изменилась.
Применялись санкции постепенно, так, как предусматривает Федеральный закон «О телевидении и радиовещании», пока они не переступили последнюю черту. Частота на котором они вещают, будет вынесена на конкурс», — заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.
Вынесенное решение Роскомнадзора должно быть опубликовано в правительственной «Российской газете», и только после этого оно обретет юридическую силу.
Представители телеканала считают отзыв лицензии на вещание откровенно политическим шагом. «Это политическое решение, это чисто политическое обоснование. Хочу сказать, что это является продолжением политики сегрегации прессы. Мне также известно другое, что лицензия освобождается для определённого канала», — заявила заместитель главного редактора телеканала Марианна Максимовская.
Ранее Роскомнадзор неоднократно накладывал финансовые штрафные санкции на телеканал «РЕН ТВ» и запрещал транслировать в прайм-тайм.
По неофициальным данным, последней каплей и поводом для столь жёстких мер мог стать репортаж Вячеслава Николаева «Битва на пилораме», который вышел в эфир на телеканале в программе «Неделя» 30 июня. По мнению экспертов, однобокое освещение событий в посёлке Демьяновка Кировской области содержит в себе признаки экстремизма и действий направленных на возбуждение межнациональной или межрасовой вражды.
«Обстановка в регионах накалена до предела, — рассказывает Владимир Стерхов, глава Института исследования национальностей России. — Рамзан Кадыров выдвигает территориальные претензии к Ингушетии. Губернатор Ставропольского края Валерий Зеренков требует у Чеченской Республики передать под краевую юрисдикцию Наурский, Шелковской и Надтеречный районы Чечни. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв создаёт собственную армию из числа казаков. Россия полыхает в огне межнациональных конфликтов. На этом фоне нагнетание обстановки телекомпанией с национальным покрытием, которой безусловно является «РЕН ТВ», выглядит подливание масла в огонь, поэтому лишение телеканала лицензии на вещание выглядит вполне логичным и закономерным».
А мы напоминаем, что Институт исследования национальностей России был создан в 2010 году, под патронажем нынешнего президента Российской Федерации Владимира Путина, а потому мнение сотрудников института наверняка согласовано с кем-то из особ «приближённых к императору».

http://fognews.ru/u-ren-tv-otzyvayut-licenziyu.html

[lovi]

Сообщение от ком.взода

Причём здесь предположения? Челах ясно и внятно рассказал как он убивал.

Что породило еще один слух: двойник Челаха. И, согласитесь, что эта версия тоже имеет право на существование.