Увеличение предельного возраста на военной службе

[OLEG D.]

Шойгу решил увеличить контрактникам предельный возраст на службе

http://vz.ru/news/2013/2/27/622288.html

27 февраля 2013, 14:44

Министр обороны, генерал армии Сергей Шойгу заявил в среду на расширенном заседании коллегии Минобороны, что предельный возраст на военной службе всех категорий военнослужащих по контракту будет увеличен на пять лет.
«Современные высокотехнологичные оружие и техника требуют соответствующей квалификации кадров, поэтому усилена работа по увеличению числа военнослужащих, проходящих службу по контракту. Проводится работа совместно с палатами Федерального собрания по увеличению предельного возраста на военной службе на пять лет всех категорий военнослужащих по контракту», - сказал Шойгу.

В настоящее время предельный возраст пребывания на военной службе для маршала РФ, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала составляет 60 лет; для генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр- адмирала - 55 лет; для полковника, капитана 1-го ранга - 50 лет; для военнослужащего, имеющего иное воинское звание, - 45 лет.

Для военнослужащих женского пола предельный возраст пребывания на военной службе составляет 45 лет, передает ИТАР-ТАСС.

Поскольку такое увеличение не может быть установлено только в отношении МО, то перемены ждут всех.

[Сергей86-88]

Разговоры об этом идут уже год, все еще при Сердюкове началось, даже в стенах МО был подготовлен законопроект

Офицер сверх срока
В министерстве обороны подготовлен законопроект, предусматривающий увеличение предельного возраста пребывания на военной службе.

Статья за февраль 2012 года

[виталий донской]

Сообщение от OLEG D.

оскольку такое увеличение не может быть установлено только в отношении МО, то перемены ждут всех.

Типа того рано вы ребята в 45 лет на пенсию уходите -теперь будете уходить в 50 (и проблема с обеспечением жилья для достигших предельного возраста на 5 лет отодвигается)

[Сергей86-88]

виталий донской, типа того, что желающих еще послужить после 45 лет много

[Викка]

Сообщение от виталий донской

(и проблема с обеспечением жилья для достигших предельного возраста на 5 лет отодвигается)

А разве есть такая категория для обеспечения жильем? Двадцать календарей выслуги и получай.

[Довольная]

С удовольствием послужим ещё пяток))

А разве есть такая категория для обеспечения жильем? Двадцать календарей выслуги и получай.

Ну, да, так и есть.

[виталий донской]

Сообщение от Викка

А разве есть такая категория для обеспечения жильем? Двадцать календарей выслуги и получай.

А увеличение предельного возраста будет проходить еще и внесением изменений в другие НПА (о пенсионном обеспечении .о статусе и тд)

[Сергей86-88]

Сообщение от виталий донской

А увеличение предельного возраста будет проходить еще и внесением изменений в другие НПА (о пенсионном обеспечении .о статусе и тд)

Некоторым уже предельный возраст увеличили, но изменений в НПА, в частности о пенсионном обеспечении, не внесено.
Так что не стоит будоражить народ собственными домыслами

[виталий донской]

Сообщение от Сергей86-88

Так что не стоит будоражить народ собственными домыслами

Это ведь форум тут идет обсуждение -и я думаю что могу высказывать свои домыслы .А вы наверное как обычно по принципу единоначалия (типа ваше мнение главенствует)

[Сергей86-88]

виталий донской, я как-то больше за реальность

[виталий донской]

Сообщение от Викка

А разве есть такая категория для обеспечения жильем? Двадцать календарей выслуги и получай.

А если нету 20 лет то мог бы получить квартиру в 45 по предельному возрасту ( -а теперь только в 50 !!!) К примеру:

указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

[Бойченко Виктор]

Вопрос обеспечения жильём актуален, конечно, но, КАК НА МЕНЯ - увеличение срока службы вполне приемлемо.

[Эсаул]

Товарищ обратился с просьбой прозондировать по поводу жилья!
У него племянница служит прапорщиком 12 лет, на руках имеет 3 несовершеннолетних детей. Когда ей можно начинать ожидать получения жилья, в том числе, хотя бы, служебного? Позвонил сам в отряд, но получил ответ типа не моего это ума дело, пусть сама жопу оторвёт и добивается!

[виталий донской]

Сообщение от Эсаул

У него племянница служит прапорщиком 12 лет, на руках

она служит в пс фсб или мо рф? когда заключен первый контракт?

[Эсаул]

ПС ФСБ! когда 1 контракт не ведаю, сказал, что 12 лет выслуги. Скоро её дядя тут объявится, я его вызвал!

[виталий донской]

Сообщение от Эсаул

ПС ФСБ! когда 1 контракт не ведаю, сказал, что 12 лет выслуги.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:
военнослужащие,
прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.
Она писала рапорт о признании нуждающейся и постановке в очередь. ? (Есть куча решений судов которые обязывают командование арендовать жилье или предоставить служебное)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2012 года гор. Владивосток
Тихоокеанский флотский военный суд в составе:
председательствующего – Калешева А.Е.,
судей – Горскова С.В. и Шевченко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой О.В.,
рассмотрел дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Анадырского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года по заявлению <данные изъяты> Гудкова А.В. об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты>, связанных с отказом в аренде жилого помещения для проживания заявителя.
Заслушав доклад судьи Калешева А.Е., флотский военный суд
установил:

Решением гарнизонного суда заявление Гудкова об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ Росси <данные изъяты>, связанных с отказом в аренде жилого помещения для проживания заявителя, удовлетворено частично.
Суд признал незаконным бездействие начальника Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты>, связанное с отказом в аренде жилого помещения для проживания заявителя и возложил на указанное должностное лицо обязанность до получения Гудковым жилого помещения по установленным нормам, предоставить ему служебное жилое помещение, пригодное для временного проживания или общежитие, а в случае их отсутствия арендовать для него жилое помещение.


Также суд постановил взыскать с Федерального казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <данные изъяты>» в пользу Гудкова 15561 рубль 30 копеек в качестве возмещения убытков и 220 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов.
Требования Гудкова о возмещении убытков и судебных расходов в большем размере судом оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Гудков выражает несогласие с решением суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, просит его отменить и принять решение о полном возмещении понесенных им расходов по найму жилья. Гудков указывает, что суд необоснованно применил постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №, поскольку он не изъявлял желания на получение денежной компенсации за поднаём жилья и не оспаривал отказ в её выплате. Ссылаясь на факт нарушения его права и понесенные расходы по найму жилья, ст. 15 и 1069 ГК РФ Гудков утверждает, что суд в нарушение п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № лишил его права на полное возмещение убытков. В нарушение ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» суд также необоснованно лишил его права на обеспечение жильём с момента прибытия к новому месту службы 4 мая 2012 года, посчитав началом возникновения этого права 22 мая 2012 года - дату постановки его в очередь на получение жилья. Кроме того Гудков утверждает о необоснованности указания в решении суда на его просьбу в заявлении о возложении на командование обязанности арендовать для него конкретное жилое помещение, поскольку таких просьб он не заявлял и ссылается на то, что его правоотношения с начальником Пограничного управления определены контрактом и действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе заявителем, флотский военный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Вопреки мнению заявителя, судом 1 инстанции на основании представленных в материалах дела доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела, определены и применены нормы материального и процессуального права, что позволило принять законное и обоснованное решение.
Гарнизонным судом полностью восстановлены нарушенные права Гудкова путем возложения на начальника Пограничного управления в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обязанности предоставить ему служебное жилое помещение, пригодное для временного проживания или общежитие, а в случае их отсутствия арендовать для него жилое помещение, и решение суда в этой части не обжаловано. С учетом установленного нарушения прав Гудкова гарнизонный суд принял правильное решение о возмещении понесенных им расходов в связи с отказом аренды жилья и его наймом, в размере, установленном действующим законодательством компенсации расходов по его поднайму.
Довод Гудкова о том, что понесенные им расходы по найму жилья должны быть возмещены ему в размере произведенной им оплаты, на законе не основано и является несостоятельным. Действующим законодательством не предусмотрена возможность самостоятельной аренды военнослужащими жилых помещений и установлена компенсации расходов по поднайму ими жилья в размере, определяемом Правительством РФ. Поэтому гарнизонный суд обоснованно отказал в возмещении Гудкову убытков в большем размере, чем размер указанной компенсации, установленный постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №, и решение суда в этой части вопреки мнению заявителя п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № не противоречит.
Утверждение заявителя о лишении его судом права на обеспечение жильём с момента прибытия к новому месту службы, также безосновательно и законность решения суда под сомнение не ставит. Дата возникновения у заявителя права на обеспечение жильём не является предметом спора по данному делу, а факт признания Гудкова нуждающимся в получении жилья решением жилищной комиссии с 22 мая 2012 года на основании его рапорта от этой же даты установлен судом на основании материалов дела и объяснений сторон.
Ссылка Гудкова на то, что его правоотношения с начальником Пограничного управления определены контрактом и действующим законодательством также отношения к предмету спора по данному делу не имеет и является несостоятельной.
Таким образом, вопреки доводам Гудкова выводы гарнизонного суда в решении мотивированы, соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, а поэтому оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке установленных обстоятельств по делу, не могут быть признаны состоятельными, так как касаются обстоятельств, явившихся предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой суда. Несогласие с этой оценкой не может рассматриваться как основание для отмены состоявшегося судебного решения.
Поскольку нарушений материального и процессуального права при рассмотрении заявления Гудкова флотским судом не установлено, то оснований к пересмотру дела или изменению решения не имеется.
Приняв обоснованное решение о частичном удовлетворении требований Гудкова, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правильно разрешил вопрос о возмещении заявителю судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3271, 328 и 329 ГПК РФ, флотский военный суд
определил:
Решение Анадырского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года по заявлению <данные изъяты> Гудкова А.В. об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты>, связанных с отказом в аренде жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи

виталий донской добавил(а) 01.03.2013 в 11:58
Председательствующий Пелихов С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-197/2013
16 января 2013 года
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – Дегтярева И.П.,
судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,
при секретаре Малове Д.В.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника Управления ФСБ России по <данные изъяты> – Осипенко Г.Н. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года, которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Ланина Игоря Викторовича об оспаривании бездействия начальника Управления ФСБ России по <данные изъяты>, связанного с отказом арендовать для заявителя пригодное для проживания жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия
установила:
Ланин обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Управления ФСБ России по <данные изъяты> (далее – Управления) в аренде пригодного для проживания жилого помещения и обязать арендовать для него такое жилое помещение.
Решением гарнизонного военного суда заявление Ланина удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в заявлении.
В обоснование апелляционной жалобы её автор утверждает, что в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих отсутствие в Управлении служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания Ланина и членов его семьи, а поэтому в нарушение действующего законодательства суд необоснованно возложил на начальника Управления обязанность арендовать заявителю жилое помещение.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае невозможности обеспечения военнослужащего служебным жилым помещением, жилым помещением маневренного фонда или общежитием, воинские части должны арендовать для таких военнослужащих и членов их семей жилые помещения.
Как следует из материалов дела, Ланин первый контракт о прохождении военной службы заключил в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете военнослужащих, нуждающихся в служебных жилых помещениях, а с ДД.ММ.ГГГГ - в списках очередников на получение жилого помещения по договору социального найма, подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья, каким-либо жилым помещением не обеспечен, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обращался к начальнику Управления с ходатайством арендовать для него жилое помещение.
Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемого решения, действия (бездействия) возлагается на должностное лицо, принявшее решение или совершившее данное действие (бездействие).
В суды первой и апелляционной инстанции ответственным должностным лицом не представлены доказательства того, что Управлением были приняты необходимые меры по обеспечению заявителя каким-либо постоянным или временным жилым помещением.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель имеет право на аренду для него жилого помещения и обосновано возложил такую обязанность на начальника Управления ФСБ России по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года по заявлению Ланина Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинского должностного лица – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:

[Довольная]

Не забываем об этом приказе:

Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 24 октября 2011 г. N 590 г. ст13: «Не подлежат принятию на учет в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях военнослужащие и члены их семей, обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания в населенном пункте по месту расположения органа безопасности (структурного подразделения органа безопасности), в котором военнослужащие проходят военную службу, или в близлежащих (находящихся в непосредственной близости) населенных пунктах (независимо от общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого проживающего»)

То есть если в собственности военнослужащего или его членов семьи имеется хотя бы несколько квадратов (это может быть 9 квадратная комната в коммуналке), то служебка уже не положена, даже если у вас 5 или 6 членов семьи.

[виталий донской]

Сообщение от Довольная

То есть если в собственности военнослужащего или его членов семьи имеется хотя бы несколько квадратов

А помойму нет -

[Довольная]

А помойму нет -

Что нет? Я ж не с потолка беру, сама прошла через это.

[виталий донской]

Статья 51. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма

1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; (это по соцнайму)

а тут еще п 14
14. Военнослужащий и члены его семьи, не обеспеченные жилым помещением в населенном пункте по месту расположения органа безопасности (структурного подразделения органа безопасности), в котором военнослужащий проходит военную службу, и в близлежащих (находящихся в непосредственной близости) населенных пунктах, принимаются на учет в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении, в том числе в следующих случаях:
а) проживают в жилом помещении в общежитии;
б) проживают в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
в) проживают в жилом помещении на условиях договора найма (поднайма), безвозмездного пользования, других сделок (соглашений), в результате которых они не имеют равные с собственником жилого помещения или нанимателем жилого помещения по договору социального найма права пользования жилым помещением, а также в качестве временных жильцов


Статья 99. Основания предоставления специализированных жилых помещений


2. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.