Вопросы к админам и модераторам подраздела ВОВ

[Москвин Александр Вячеславович]

Из года в год участник форума под ником "pyhovi4ek" он же Слободенюк Александр Ануфриевич в разделе Великая Отечественная война в теме " Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)" постоянно выкладывает биографии военнослужащих войск НКВД, которые якобы находятся в РГВА, в фонде 38652 "Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)". Однако в Российском государственном военном архиве (РГВА), в данном фонде размещены документы следующего характера - Директивы и донесения Зам. наркома и переписка с НКВД, ГКО СССР, Главными управлениями, управлениями войск, соединениями и частями об оперативно-боевой и служебной деятельности, об укомплектовании войск, о формировании новых частей и соединений войск НКВД, спецсообщения, сведения о безвозвратных потерях личного состава войск НКВД и т.д., но биографии военнослужащих в этом фонде отсутствуют.
Выкладывая в данной теме биографии военнослужащих, которые он находит на сайтах ОБД-мемориал, Подвиг-народа, Память-народа и в других книжных источниках, он вводит в обман читателей и участников данного форума.
Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме.

[pyhovi4ek]

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..." Константин Борисович Стрельбицкий известный российский военный историк, капитан 1 ранга в отставке.
Предлагаю также внимательно изучить биографию генерал-лейтенанта Масленникова И.И. заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам) -
весь период с 28.09.1939 года по 03 июля 1943 года зам. наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам ) и с началом Великой Отечественной войны одновременно был командующим 29 армией 07.41—12.41; командующим 39 армией 12.41—07.42; командующим Северной группой войск Северо-Кавказского фронта 08.08.42—24.01.43; Командующим войсками Северо-Кавказского фронта 24.01.43—13.05.43; зам. командующего Волховским фронтом 05.43—08.43 гг.....
Именно генерал Иван Иванович Масленников за многие годы службы в войсках прекрасно знал кадры комначсостава наших войск, многих из числа незаслуженно пострадавших в годы репрессий и по другим причинам уволенным со службы в войсках возвратил в строй, добился назначения на ответственные командные должности. Практически все они доказали свою преданность Родине и проявляли мужество и героизм в боях против немецко-фашистских захватчиков. Безусловно Секретариат зам. наркома генерала И.И. Масленникова отслеживал эту ситуацию.
Более того сообщаю, что самый точный учет безвозвратных потерь по Пограничным и другим войскам НКВД в годы войны велся в Секретариате зам. наркома и эти материалы были мною опубликованы в отдельной теме и разошлись по всей сети, часто без всяких ссылок на происхождение. Эти материалы были внимательно изучены и МО РФ.

[SIR53]

Сообщение от pyhovi4ek

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..."

Александр Ануфриевич, а ссылку где это опубликовано, можете дать, там, откуда вы взяли выдержку из ответа. Честно сказать, я не понял в качестве кого выступил капраз Стрельбицкий и что значит - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою"", где он должен её (и кто он) прикрыть. Не понятный текст, вам может быть и понятно, но вы, же здесь не один или сам с собою... Вопрос задал, честно, без всякой задней мысли. Я вам то же (поверьте на слово, не в сговоре с капитан старший) задавал вопрос, что значит - "Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)" и при чём здесь биографии, не говоря уже о том, что тема названа и написана вами, грамматически, стилистически - совершенно безграмотно.

[Москвин Александр Вячеславович]

Сообщение от pyhovi4ek

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..." Константин Борисович Стрельбицкий известный российский военный историк, капитан 1 ранга в отставке.
.

В полемику с вами вступать не намерен, свое мнение насчет вас я высказал в обращению к администратору и модераторам данного форума, надеюсь, что они примут правильное решение. Насчет Стрельбицкого, он самозванец, а не капитан 1-го ранга, его видят то в форме полковника админслужбы ВМФ, то в форме обычного майора Российских ВС. По воинскому званию он рядовой и спецзваний не имеет.

[pyhovi4ek]

Список публикаций по истории флота К.Б.Стрельбицкого

Потери флотов противника на морских ТВД Великой Отечественной войны 1941 - 1945 (Справочное издание). - Львов, 1992. - 88 с. (В соавторстве с С.В.Богатыревым; Интернет-версия.
Потери противника на восточно-европейских морских и озерно-речных ТВД в 1941 - 1945 гг. и на Дальнем Востоке в августе 1945 г.: Историческая хроника. Выпуск 1. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1941 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
То же. Выпуск 2. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1942 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
То же. Выпуск 3. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1943 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
Потери Российского Флота в период Первой Мировой войны 1914 - 1918 (Справочник). - Львов, 1994. - 40 с.
Потери противников Советского Военно-Морского Флота 1918 - 1940 (Справочник). - Львов, 1995. - 32 с. (на польском языке - Straty przeciwnikow sowieckich sil morskich w latach 1918 – 1940. - «Przeglad Morski», 1996, № 1. - S. 81 – 96)
Август 1945: Советско-японская война на море - Цена Победы (Справочник по потерям советского, японского и маньчжурского флотов в ходе боевых действий на Тихом океане и в бассейне Амура 9 августа - 3 сентября 1945 года). - Львов, 1996. - 56 с. (в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого справочника)
Боевой счет советских подводников 1918 - 1945 (Справочник). - «Тайны подводной войны: Выпуск 3». - Львов, 1998. - 84 с. (в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого справочника)
Путешествие по Яузе. Сборник очерков по экологическому научно-образовательному проекту. - М., 1999. - 96 с. (В соавторстве с группой других авторов).
Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920 - 2000 гг. - М; Феодосия, 2001. - 192 с. (В соавторстве с И.М.Алабиным, В.В.Лобыцыным, А.Ю.Савиным).
Гражданин города Белый Иван Павлович Маркелов (1864 - 1942). - М., 2002. - 40 с. (Составление и соавторство с И.П.Маркеловым, О.А.Бордюковым и Г.А.Крыловым).
Бизертинский Морской сборник 1921 - 1923: Избранные страницы. - М., 2003. - 530 с. (Составление и комментарии в соавторстве с группой других авторов).
Навечно остались в глубинах Чёрного моря... Мартиролог черноморских подводников Отечества (1909 - 1945). - М., 2003. - 156 с.
Во имя России: Мартиролог черноморских подводников Отечества (1909 - 1945). («Подводник России», 2003, Специальный выпуск). - М., 2003. - 196 с.
Российский флот и Рязанский край: Опыт историко-энциклопедического словаря. Под ред., сост. Проф. Б.В.Горбунова. – Рязань, 2011. – 448 с. (в соавторстве с группой других авторов).
отдельные авторские публикации[править | править вики-текст]
Мониторы типа «Шилка». - «Наваль», 1991. - С.59 - 61 (Польский вариант статьи - «Radzieckie monitory typu «Szilka». - «Okrety Wojenne», 2005, № 2 (70), S. 33 – 35; 1. Мониторы типа «Шилка». - «Наваль», 1991. - С.59 - 61 (Польский вариант статьи - «Radzieckie monitory typu «Szilka». - «Okrety Wojenne», 2005, № 2 (70), S. 33 – 35; [http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/T...nShilka001.htm Интернет версия )
Инцидент с «Императрицей Екатериной Великой»: К истории 1-й мировой войны на море. - «Наваль», 1991. - С.77 – 78 (Интернет-версия - [1] )
Участие советских лодок типа «Правда» в Великой Отечественной войне. - В сб.: «Тайны подводной войны. Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945». - Москва, 1995. - С.36 - 43.
Участие подводных лодок Румынии во Второй Мировой войне. - Там же. - С.43 - 59.
Боевое использование в 1942 - 1943 годах итальянских сверхмалых подводных лодок на Черном море. - Там же. - С.60 - 67.
Отечественная библиография подводной войны 1939 - 1945 гг. - Там же. - С.102 - 107 (В соавторстве с Л.М.Кролом; Интернет-версия - [2] )
Краткий обзор истории белых флотилий на Днепре. - В сб.: «Белое движение на Юге России (1917 - 1920): неизвестные страницы и новые оценки». - Москва, 1995. - С. 21 - 26.
Иностранные военные флоты на Чёрном море в 1918 - 1921 гг. (Краткий обзор и анализ деятельности). - В сб.: «Революция и Гражданская война 1917 - 1920 годов: новое осмысление. Материалы». - Симферополь, 1995. - С. 90 - 92.
Деятельность подводных лодок Черноморского флота в сентябре - октябре 1939 г. - В сб.: «Тайны подводной войны-2. Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945». - Львов, 1996. - С.6 - 9.
Они начали подводную войну... - Там же. - С. 10 - 15.
Подводные лодки малых флотов во Второй Мировой войне 1939 - 1945 годов (Справочный материал). - Там же. - С. 77 - 87.
«Топи их всех?». - Там же. - С. 88 - 89.
Последний акт «Битвы за Атлантику». - Там же. - С. 90 - 93.
Корабли Белого Флота. - «Военная быль», 1995, № 6 (135). - С. 13 - 14; 1995, № 7 (136). - С.38 - 40; 1996, № 8 (137). - С. 49.
«Щука» под номером 212. - «Флаг Родины», № 47 (22916). - 1996, 12 марта.
В списках флота не значилась... - «Флаг Родины», № 72 (22941). - 1996, 17 апреля.
Боны польских воинских частей на территории Западной Белоруссии и Западной Украины (1926 - 1939 гг.). - В сб.: «Четвертая Всероссийская нумизматическая конференция в г. Дмитрове 22 - 26 апреля 1996 г. Тезисы докладов». - М., 1996. - С. 122 - 124.
Советская морская железнодорожная артиллерия периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - «Локотранс», 1996, № 3. - С.7.
В сентябре 39-го. - «Родина», 1996, № 7 - 8. - С. 91 - 95.
Дунайцы на Нижнем Днепре. - «Флаг Родины», № 155 (23024). - 1996, 22 августа.
В том самом сентябре 39-го... - «Флаг Родины», № 159 (23028). - 1996, 30 августа.
«Байкал» - железнодорожный паром для Байкала. - «Локотранс», 1996, № 4. - C.16 - 17 (В соавторстве с С.Ю.Гордеевым).
Рисунки из старого альбома. - «Военная быль», 1995, № 7 (136). - С.23 - 27; 1996, № 8 (137) - С.22 - 25.
Корабли и суда - памятники истории Отечественного флота. - В сб.: «Материалы VI Межотраслевого салона «Машиностроение - Конверсия - Рынок»: Публичные чтения «Российский флот: Честь и Слава Отечества!». – М., 1996. - С.66 - 72.
Список потерь Советского Военно-Морского Флота в корабельном составе в период советско-финляндской войны (30.11.1939 - 12.03.1940). - «Семь с половиной футов», 1996, № 2. - С.9.
Участие Королевского Итальянского ВМФ в Великой Отечественной войне на море в 1942 - 1943 годах (историческая справка). - «Семь с половиной футов», 1997, № 3. - С.2.
Корабли и суда китайской Сунгарийской флотилии в 1929 году. - «Бриз», 1997, № 2 (14). - С.1 – 4 (Интернет-версии - http://base13.glasnet.ru/text/ksksf.htm
[3] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала; на польском языке - Okręty i statki Flotylli Sungarskiej w 1929 roku (на польском языке – Корабли и суда Сунгарийской флотилии в 1929 году). - «Okręty Wojenne», 1999, Numer specjalny. - S. 23 - 25)

Бронепоезда Азовской флотилии. - «Локотранс», 1997, № 3 (21). - С.10 - 11.
Навечно остались в море... (Подводные лодки Советского ВМФ, погибшие в период Второй Мировой войны 1939 - 1945 годов). - «Тайны подводной войны-4: Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945 гг.». - Львов, 1996. - С.5 - 23 (В соавторстве с П.В.Боженко и А.А.Смагиным; на польском языке - Radzieckie okręty podwodne utracone w czasie II wojny swiatowej w latach 1939 – 1945. - «Okręty Wojenne», 1999, № 2 (30). - S. 32 – 35).
Потоплены Советским Флотом. - Там же. - С. 24 - 27.
Турецкие военные корабли периода войны 1877 - 1878 годов на Дунае. - «Бриз», 1997, № 6 (18). - С.6 - 12 (Интернет-версия - [4] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала)
Ещё раз о подрыве крейсера «Киров» на мине в октябре 1945 года. - «Страницы морской истории», № 3. - С. 20.
Учебный отряд кораблей реки Волга. - Там же. - С. 48 - 49.
«Белое пятно» Моонзунда . - «Морской сборник», 1998, № 12. - С.72 - 73.
«Пигмей» как в воду канул. - «Военный парад», 1999, № 1 (31). - С.80 - 82. (Интернет-версии – [5] ,azovmar.com›articles.php?article_id=199, [6], [7] ;
в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала. Английский вариант статьи - «Pigmei vanisched without a trace». - «Military Parade», 1999, № 1 (31). - P.66 – 68, Интернет-версия - [8] ; сокращённый вариант статьи - «Пигмей» как в воду канул. Итальянские и немецкие подводники учились у советских судостроителей. - «Независимое военное обозрение», 1999, № 29 (152).

Существовала ли железнодорожная магистраль через остров Эзель? - «Локоторанс», 1999, № 4 (34). - С.8 (Интернет-версия - [9] )
Шведы их нашли. Наш долг сохранить память о них. - «Новые Известия», 1999, 21 августа (№ 153(439); Интернет-версия - [10] )
Последний поход «С-8» закончился у Эланда? - «Новые Известия», 1999, 26 августа (№ 156(442).
Подводные лодки на дне моря. - «Море», 1999, № 10. - С.36 - 38.
Мартиролог погибших русских и советских подводных лодок 1904 - 1991. - «Тайны подводной войны-5». - С.5 - 22 (В соавторстве с П.В.Боженко, А.Ф.Вороновым и А.А.Смагиным).
Судьба экипажа подводной лодки С-11: новые находки в архивах. - Там же. - С.52 - 59 (Перепечатка: «Подводный флот», № 9. - С. 25 – 27; Интернет-версия - [11] )
Война, которая не состоялась. В 1941 году Красная Армия готовилась к наступлению, а не к обороне. - «Книжное обозрение Ex libris НГ», № 40 (112), 14.10.1999. - С.5 (Интернет-версия - [12] )
Год 1940-й: английские и французские субмарины на Чёрном море? - «Тайны подводной войны-6», Львов, 2000. - С. 5 -8.
Потеряны на театрах Великой Отечественной. - Там же. - С. 8 - 18.
Балтика. Год 1941-й: подводники в обороне Моонзунда. - Там же. - С. 19 - 29 (авторская переработка - «Подводник России», 2002, № 1, с. 116 – 126; Интернет-версия - [13] )
Тыловые железнодорожные части и подразделения Советского Военно-Морского Флота периода Великой Отечественной войны 1941 - 45 гг. - «Локотранс», 2000, № 4 (42). - С. 9.
Новые находки на дне Балтики. Кто следующий? - «Новые Известия», № 105(636). - 2000, 17 июня (Интернет-версия - [14] )
Бои за остров Вормси в 1941 году. - «Цитадель», 2000, № 1(9). - С. 3 - 12. (Интернет-версия - [15], [16],
[17], [18] )

Погибшие русские и советские подводные лодки, обнаруженные на дне Балтийского моря в 1990 - 2000 годах (справочный материал). - «Тайны подводной войны-7: Малоизвестные страницы подводной войны 1914 - 1945», Львов, 2000. - С. 5 - 7.
Несостоявшаяся подводная война в джунглях Амазонии. - Там же. - С.20 - 23.
Две подводные лодки против «Семи провинций». - Там же. - С. 23 - 25.
Судьба первых китайских подводных лодок. - Там же. - С. 30 - 32.
В подводной войне не участвовали... (Справочный материал). - Там же. - С. 32 - 34.
Речные бронекатера типа «Барс». - «Моряки в Гражданской войне: Сборник». - М., 2000. - С. 28.
Боевой счёт русских подводников (1914 - 1917). - «Тайны подводной войны-8: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2000. - С. 5 - 15 (авторская переработка - «Подводник России», 2002, № 1, с. 78 – 93, перепечатка с сокращениями - «Подводные силы России 1906 – 2006», М., 2006, с.173)
Все потерянные американские подводные лодки (1915 - 1988). - Там же. - С. 15 - 22 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Проблемы изучения истории Черноморского флота периода Второй мировой войны 1939 - 1945 гг. - «Черноморский флот в судьбе России. Международная конференция «Чёрное море и Флот: история и современность», Крым, Симферополь, 26 октября - 1 ноября 1997 г.: Материалы. - Симферополь, 2000. - С. 140 - 143.
Послесловие к судьбе «Китобоя». - В: Н.А.Боголюбов «Китобой» на страже чести Андреевского флага. - СПб., 2000. - С. 55 - 56.
Участие гидрографов КБФ в обороне Моонзундских островов в сентябре - октябре 1941 года. - «Навигация и гидрография», 1999, № 9. - С.111 – 114 (Интернет-версия - [19], [20] )
Испания. 1936 - 1939 годы: Гражданская война на море: Потери кораблей и судов воюющих сторон и нейтральных государств. - «Бриз», 1999, № 2 (26). - С.21 – 28 (Интернет-версия – [21] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала)
Гидрографические суда ВМФ СССР, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - «Навигация и гидрография», 2000, № 10. - С.150 – 153 (Интернет-версия - [22] )
К 60-летию первого боевого похода «Подводника № 1». - «Тайны подводной войны-9: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 5 – 10 (Интернет-версия - [23] )
Все потерянные английские подводные лодки (1904 - 1971). - Там же. - С. 11 - 22 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Все атаки и победы «Подводника № 1». - «Тайны подводной войны-11: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 6 - 7.
Все потерянные японские подводные лодки (1910 - 1945). - Там же. - С. 20 - 32 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Лучшие в каждом подводном флоте во Второй Мировой войне. - Там же. - С.32 - 34.
Торпедой - по своим! - Там же. - С.34 - 37.
Все потерянные итальянские подводные лодки (1909 - 1945). - «Тайны подводной войны-10: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 7 - 21 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Загадки последнего похода подводной лодки «Калев». - Там же. - С. 21 - 36.
Жертвы подводной войны (Советские корабли и суда. потопленные подводными лодками противника в период Второй Мировой войны 1939 - 1945 годов). - Там же. - С. 36 - 46.

[SIR53]

Сообщение от капитан старший

Насчет Стрельбицкого, он самозванец, а не капитан 1-го ранга, его видят то в форме полковника админслужбы ВМФ, то в форме обычного майора Российских ВС. По воинскому званию он рядовой и спецзваний не имеет.

Если это на самом деле так, что капраз Стрельбицкий К.Б. самозванец, то сие деяние наказуемо. Может он заигрался в маримана, а может страстное желание быть капразом, побеждает здравый смысл, судя по его биографии в гугле, авантюристические задатки у него однозначно присутствуют.
https://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A

Сообщение от pyhovi4ek

Список публикаций по истории флота К.Б.Стрельбицкого

Ну и для чего нужно было выложить, из страницы Гугла про КБС, перечень его публикаций. Вы этим, что хотите показать, доказать или подтвердить, что поскольку КБС является советским и российским историк флота, то на основании его публикаций о истории флота - ему присвоили звание капитана 1-го ранга и сразу в отставке. Александр Ануфриевич вы в детство то не впадайте, хотя может и время уже пришло, сужу по моему возрасту. Интересно, простите за не скромный вопрос, а вы майор в отставке, настоящий?
Всё таки объясните, для чего нужно было выложить, скопировав из Гугл, список публикаций "капраз(а)" КБС о флоте. Вот поэтому нужно достойно воспринимать когда вам говорят - Копировальщик.
Всё равно не пойму, неужели нельзя дать просто ссылку на Гугл о КБС или хотя бы "загнать" список под спойлер.
По КБС. Исходя из его биографии на Гугле, личность не ординарная, в плане пера - плодовитая (в хорошем смысле этого слова), но никак не капитан 1-го ранга, как его представили вы Александр Ануфриевич, зачем вы так его преподнесли, это уже на вашей совести.
Я тут выложил несколько фото, с известными вам персонажами, понятно кто полковник, тот полковник говоря морским языком - капраз. Единственно не понятно, давно хотел спросить, откуда столько наград исходя из орденской планки, что у вас, что у КБС. Это я так же сужу по нашим домашним афганцам и десантникам, чем дальше по сроку от службы тем больше планок на колодке и главное чем меньше воинское звание в запасе тем шире колодка.

З.Ы. Александр Ануфриевич, вы научитесь отвечать на неудобные для вас вопросы, и не только в этой теме и не только от меня. Например по воспоминаниям Сергеева или о 49-м ДКПО

[pogran70]

Здравствуйте всем!
Учитывая,что данная тема открыта и обозначена,как обращение к модераторам во множественном числе, то я изложу только своё мнение по заданным вопросам, как пограничник,которому поручили обязанности модератора раздела.
Как я понял,вопрос был один,да к тому же с готовым рецептом ответа: «вводит в обман читателей и участников данного форума. Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме».
Чтобы ответить на заданный вопрос, мне хотелось бы узнать: а какова цель,каков мотив каждого,кто постит в данном разделе? В целом, допуская свою ошибку, я усматриваю такую картину: один пользователь,возможно,подрядился оцифровать некие материалы РГВА. Некая группа остальных пользователей с усладой выискивает допущенные ляпы и неточности в изложении,причем,далеко не всегда опровергает написанное выставлением своих документов. Вот в этом направлении и идёт вся переписка.
В принципе,такая постановка в общении между пользователями не противоречит Правилам и Уставу сайта. Если бы не два «но». Первое.Раздел сайта обозначен,как «Великая Отечественная война», а переписка в темах раздела напоминает во многих случаях этакую войну междусобойчиков из групп пользователей. И второе. Сайт создан и предусматривает уважительное общение между пользователями, а не выяснение порой в грубой форме с переходом на обсуждение личностей, чья истина истиннее.
И в первом,и во втором случаях будет следовать реакция модераторов.

Ну,а теперь – мой обывательский взгляд, как заурядного пользователя. Тем в разделе открыто не меряно, на каждый «чих», материалы в них тяжелы для чтения и усвоения и не понятно, на какую аудиторию они рассчитаны. К тому же вряд ли кто побежит в РГВА или куда еще, чтобы перепроверять каждый выставленный здесь материал, всё это остается на совести того,кто такой материал выставляет. И для чего вся эта масса материалов нужна на сайте «погранец» - не понятно, особенно,если учесть,что во многих случаях есть в нашей стране официально изданные и признанные материалы и воспоминания по истории ВОВ.
А если быть ближе к заданному вопросу и предложению,то действительно было бы удобнее для поиска сгруппировать материалы биографических сведений в отдельную тему. Кто этим займется – выбирайте сами. У модераторов есть свои интересы и планы на сайте, вряд ли кто из них будет перлюстрировать всё ранее написанное.
Что же касается вашего взаимного неприятия друг друга, то порекомендовал бы заняться своим делом в выбранной своей теме на сайте, а не лезть в соседский огород.
Вот, как-то так от одного из модераторов.

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

[Москвин Александр Вячеславович]

Сообщение от pogran70

Здравствуйте всем!
Учитывая,что данная тема открыта и обозначена,как обращение к модераторам во множественном числе, то я изложу только своё мнение по заданным вопросам, как пограничник,которому поручили обязанности модератора раздела.
Как я понял,вопрос был один,да к тому же с готовым рецептом ответа: «вводит в обман читателей и участников данного форума. Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме».
Чтобы ответить на заданный вопрос, мне хотелось бы узнать: а какова цель,каков мотив каждого,кто постит в данном разделе? В целом, допуская свою ошибку, я усматриваю такую картину: один пользователь,возможно,подрядился оцифровать некие материалы РГВА. Некая группа остальных пользователей с усладой выискивает допущенные ляпы и неточности в изложении,причем,далеко не всегда опровергает написанное выставлением своих документов. Вот в этом направлении и идёт вся переписка.
В принципе,такая постановка в общении между пользователями не противоречит Правилам и Уставу сайта. Если бы не два «но». Первое.Раздел сайта обозначен,как «Великая Отечественная война», а переписка в темах раздела напоминает во многих случаях этакую войну междусобойчиков из групп пользователей. И второе. Сайт создан и предусматривает уважительное общение между пользователями, а не выяснение порой в грубой форме с переходом на обсуждение личностей, чья истина истиннее.
И в первом,и во втором случаях будет следовать реакция модераторов.

Ну,а теперь – мой обывательский взгляд, как заурядного пользователя. Тем в разделе открыто не меряно, на каждый «чих», материалы в них тяжелы для чтения и усвоения и не понятно, на какую аудиторию они рассчитаны. К тому же вряд ли кто побежит в РГВА или куда еще, чтобы перепроверять каждый выставленный здесь материал, всё это остается на совести того,кто такой материал выставляет. И для чего вся эта масса материалов нужна на сайте «погранец» - не понятно, особенно,если учесть,что во многих случаях есть в нашей стране официально изданные и признанные материалы и воспоминания по истории ВОВ.
А если быть ближе к заданному вопросу и предложению,то действительно было бы удобнее для поиска сгруппировать материалы биографических сведений в отдельную тему. Кто этим займется – выбирайте сами. У модераторов есть свои интересы и планы на сайте, вряд ли кто из них будет перлюстрировать всё ранее написанное.
Что же касается вашего взаимного неприятия друг друга, то порекомендовал бы заняться своим делом в выбранной своей теме на сайте, а не лезть в соседский огород.
Вот, как-то так от одного из модераторов.

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

В данной теме размещались документы из фонда 38652 " Документы Секретариата зам.НКВД (по войскам)", потом в эту тему влез "пуховичек" и начал туда постить биографии военнослужащих войск НКВД, которые в данном фонде не имеются, своими действиями он вводит людей в заблуждение, что в данном фонде имеются биографии на военнослужащих войск НКВД, тем самым плодит фальсификацию по истории войск НКВД в т.ч. и Погранвойск.
Лично я не против этих биографий, но считаю, что они должны должны быть выложены в отдельной теме и с обязательными ссылками на источник.
Теперь насчет утверждения что вряд ли кто побежит уточнять данные в РГВА. Бегают. Я был свидетелем как одна женщина в РГВА, ссылалась на сей форум и на сведения из данной темы. Выводы делайте сами.

[pyhovi4ek]

Сообщение от капитан старший

В данной теме размещались документы из фонда 38652 " Документы Секретариата зам.НКВД (по войскам)", ....Теперь насчет утверждения что вряд ли кто побежит уточнять данные в РГВА. Бегают. Я был свидетелем как одна женщина в РГВА, ссылалась на сей форум и на сведения из данной темы. Выводы делайте сами.

Для начала надо сообщить сколько дел из этого фонда было вами исследовано? Это для начала.
Относительно придуманной "постановки" в читальном зале я специально имел разговор на эту тему с заведующей читальным залом, которая категорически отрицает вообще возможность получения каких-либо сведений от её подчиненных.
И не надо здесь уподобляться работникам американского госдепа, применяя явную ложь. Никаких таких свидетелей у вас не было и быть не могло. Потому что никаких фактов фальсификации истории в связи с размещением в "не той теме" не может появиться.
По большому счету мне все равно в какой теме "разрешат" помещать биографии которые кого-то раздражают.
Очередные неприкрытые оскорбления, явные унижения и оскорбления, в том числе по части наград и т.д. Что это "домашняя заготовка", кем и для кого все это продавливается?

[SIR53]

Сообщение от pogran70

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

Спасибо за поздравление с наступающим Новым Годом. Вас и нас и всех читающих этот сложный раздел ВОВ, так же с Наступающим Новым Годом, здоровья вам и вашим близким, преодоления всех трудностей и невзгод в нашей, ох как не простой, жизни. Удачи и терпения в Новом Году.

З.Ы. pogran70, Уважаемый Станислав Владиславович, по случаю наступающего Нового Года наверно можно было бы и амнистию объявить.

[Александр Русский стиль]

Сообщение от pogran70

Все последующие посты не в тему будут удаляться. Потрудитесь выяснять отношения в личке.

Добрый день, погран 70!
Полностью с Вами согласен, что отношения нужно выяснять на личке и при личной встрече, а гадить тему не нужно.
Походу, сайт погранец не работает, т.к. не делает замечания таким уродам - провокаторам.
За чем волк, примеряет шкуру овцы - это полностью относится к Силычу и Цепятычу.
На данном сайте неадекватная парочка Силыч и Цепятыч, всех провоцируют и вредничают, как малые дети, которые занимаются антирекламой сайта погранец и таким, образом затыкают всем рот, а потом выходят на личностные оскорбления и откровенный мат.
Их, раньше было больше на сайте, но время забирает таких людей в мир иной.
Если, Силыч служил офицером по воспитательной работе, которых не любили и не уважали на службе и на границе, таким он и остался в жизни, а с возрастом - это уже демоническая личность, то Цепятыч вообще тянет на дембеля срочной службы, который бьет исключительно из кустов подло и низко.
На помню всем, что виноват не тот, кто провоцирует, а тот кто принимает позицию провокатора, при этом вы становитесь жертвой и вынуждены покинуть из-за таких уродов сайт.
Поэтому, на сайте должны быть свои правила поведения, где каждый может высказать свою мысль по теме, но оскорбления, унижения, провокация, мат и не цензурная лексика не допустимы, за малым исключением.
Может быть не согласия с темой и поставленным вопросом или происходящими или описываемыми события, будут кому-то не приятны и не удобны, но свое не согласия нужно аргументировать, а не унижать оппонента и собеседника и не выводить их на свою позицию негативных эмоций, а доказывать, приводить факты и аргументировать свою позицию.
Но, они слабы и не могут так.
Поэтому, таких людей ни где и ни когда не уважали, а когда ты общаешься и не знаешь собеседника, который хамит и прячется за спиной интернета - двойне сложно, т.к. данная категория понимает только силу, унижение и хамство.
С которыми, так и поступают в нормальном коллективе, на войне и в бою и шансов им с чистого листа не дают начать.
Больно, что такую тему они очередной раз, загубили. Простите их ребята из Чувашии.
Спасибо! С уважением, Александр!

[Силыч]

Александр Русский стиль, Обидели ребёнка в песочнице? Да у Вас более изощерённое хамство, один и тот же пост, вставить в 4 - 5 тем да в разных разделах. Вы не корреспондент, а провокатор и ябедник. Вы ж меня как старшего офицера штаба пограничного отряда не воспринимаете, я Вас пограничником считаю "АРБУЗНЫМ" . Уважение, надо заслужить, но не лизоблюдством.Посчитайте сколько тем испортили Вы, и спровоцировали других на ответные действия. Уже без Уважения! В личной переписке не можете выяснить позицию, жаль. Давите на раскачку своей" популярности".

[SIR53]

К пользователю SIR53 применен банн сроком на 1 месяц,с 13.02.21. - за лживые измышления и грубость

Сообщение от pogran70

Делюсь: зажрались. Причем,и те, и эти. Победа советского народа была! И никто, повторюсь, никто не сможет ни завысить, ни занизить её цену.

Это как понЯть, господин Прудько из Королёва, кто зажрался? и те и эти, это кто? Знаете в свете последних событий на форуме, в разделе ВОВ ваша позиция, в вашем же вопросе, она же НЕ однозначна...
Вы знаете господин модератор темы ВОВ, у меня к вам, как сына 157 пограничного полка, только один вопрос?
А вам не трудно мне сказать кто из ваших родителей или родственников Родину защищал?
Я в приципе понял из вами же представленной биографии, что вы не просто "пиджак" появившийся в пограничных войсках, а вы оказываетесь из партнабора.
Да Бог с ним с какого вы набора, только вот сдается мне, что нутро то ваше оно несколько, из другого набора... это те которые громогласно заявляют, фамилии их на слуху - Никонов и Фёдоров
Исходя из этого тезиса, с некоторого момента, НЕ уважаемый мною господин Прудько, я костьми лягу, и докажу администрации этого форума и не только, что на самом то деле, вы не тот "пограничник", который должен модерировать тему ВОВ.
И дело не в том что вы ВОЛЕЙ кнопки модератора, можете повесить замок НА ВАМИ же созданную тему, дело в совершенно в другом аспекте...
Господин Прудько, Вам совершенно правильно сказал Пичугин, и я могу его слова подтвердить, что такие как он ходят под уголовным преследованием, а такие как я, в моей стране пока ещё вроде не преследуются, но после заявлений таких как Никонов и Фёдоров...
Возвращаясь к нашим баранам...
Станислав Владиславович, может ВЫ и нормальной, исходя из наших посылов человек, но поймите и нас, тех, которыми вашу бандеровскую идеологию НЕ понимают... Мы же не под Москвой живём, за Анального не топим как ВЫ, поэтому вы чуждуй для нашего мировоззрения челововек

[SIR53]

К пользователю SIR53 применен банн сроком на 1 месяц,с 13.02.21. - за лживые измышления и грубость

Сообщение от Цепятыч

Смешные, наверное, вы были со стороны

Да не смешной он был со стороны... Там в в принципе на ПЗ, в командовании, дураков же не было... И они прекрасно понимали кто там появился... Да бог с ним с этим Прудько , не мы его на службу определяли, не мы его судьбу пограничную должны обсуждать, служил и служил, и таких как он было тысячи...
Только не все из них, из Королева, фазанов, вдруг нежданно не негаданно, стали вдруг решать а, что в этой жизни правильно или не правильно в теме Великой Отечественной Войны...
ГОСПОДИН прудько, у вас там, в КорАлёво ничего не ёкает? Почему ВЫ, в принципе такой же как Я или Пичугин или "Кижеватовец" это тот человек который про погибших пограничник в 1941 году написал столько, что вам и НЕ снилось, просто у ВАС мозгов столько нет и знания, вдруг решили НАС людей из многих стран в "стойло" загонять...
Прудько ТЫ кто такой по жизни, что бы так себя вести модерируя тему Великой Отечественной Войны, мы же не с буя свалились...и в любом случае понимаем и даём отчёт своим словам..
З.Ы. ВЫ знаете Прудько, мне то живущему не под МАсквой по большому счету по бую чито вы про нас думаете, про тех которые 4-е года 5-ю пограничную исследовали, не так как ВЫ в пограничном музее, а на самом деле чуть не ползая на брюхе, и понимая что там в земле, сырой, лежат останки, пограничников...
В сухом остатке... что мне Здаётся господин Прудько, а вы не потомок бандеровцев, тех которых, мой отец, кстати и Александра Ануфриевича не добил в те далёкие после военные года?

[Владимир Погребицкий]

Сообщение от SIR53

Это как понЯть, господин Прудько из Королёва, кто зажрался? и те и эти, это кто? Знаете в свете последних событий на форуме, в разделе ВОВ ваша позиция, в вашем же вопросе, она же НЕ однозначна...
Вы знаете господин модератор темы ВОВ, у меня к вам, как сына 157 пограничного полка, только один вопрос?
А вам не трудно мне сказать кто из ваших родителей или родственников Родину защищал?
Я в приципе понял из вами же представленной биографии, что вы не просто "пиджак" появившийся в пограничных войсках, а вы оказываетесь из партнабора.
Да Бог с ним с какого вы набора, только вот сдается мне, что нутро то ваше оно несколько, из другого набора... это те которые громогласно заявляют, фамилии их на слуху - Никонов и Фёдоров
Исходя из этого тезиса, с некоторого момента, НЕ уважаемый мною господин Прудько, я костьми лягу, и докажу администрации этого форума и не только, что на самом то деле, вы не тот "пограничник", который должен модерировать тему ВОВ.
И дело не в том что вы ВОЛЕЙ кнопки модератора, можете повесить замок НА ВАМИ же созданную тему, дело в совершенно в другом аспекте...
Господин Прудько, Вам совершенно правильно сказал Пичугин, и я могу его слова подтвердить, что такие как он ходят под уголовным преследованием, а такие как я, в моей стране пока ещё вроде не преследуются, но после заявлений таких как Никонов и Фёдоров...
Возвращаясь к нашим баранам...
Станислав Владиславович, может ВЫ и нормальной, исходя из наших посылов человек, но поймите и нас, тех, которыми вашу бандеровскую идеологию НЕ понимают... Мы же не под Москвой живём, за Анального не топим как ВЫ, поэтому вы чуждуй для нашего мировоззрения челововек

Очень сильно, резко и жестко.
Возможно на это есть основания и факты.

Истинную сущность человека в целом и политработника в частности, наиболее полно и в короткие сроки раскрывают стрессовые ситуации, связанные с осознанием возможности личной гибели (иногда карьеры).
Наиболее ярко и резко это происходит в боевых условиях.

Но… Как не бывает плохого народа, так и нельзя всех стричь под одну гребенку выявив подлеца и труса в какой либо категории людей.

Да, были среди и политработников из Хрущевского партийного набора в Пограничные войска КГБ СССР трусы и подлецы.
В качестве примера, могу привести факты из жизни такого политработника из Хрущевского партийного набора в Пограничные войска КГБ СССР. Активно призывающего, убеждающего и принуждающего свято исполнять заветы и поручения родной коммунистической партии. В т.ч. "Ставить общественные интересы выше личных", "Служить не за страх а на совесть" и т.д.
Ранее уже отраженные мною на сайте http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=34225
… На протяжении нескольких лет освобожденным секретарем парт.комиссии 17ОБСКР г. Баку (в\ч 2375) был подполковник (ФИО не помню) призванный по парт набору после массового Хрущевского сокращения ВС СССР. Ярый коммунист, два срока прослуживший в охране посольства во Франции, заработавший там дизельную ГАЗ-24. Неоднократно обращавшийся ко мне с предложением - выступить перед военнослужащими части с изложением военных событий в ДРА (как участнику), при этом с отражением роли партии при организации и ведении боевых действий. На, что я всегда говорил: «Мы с командиром группы придерживались мнения маршала Г.Жукова, говорившего, что лучше иметь одного боевого (строевого) офицера, чем 2-3 политработников». Учитывая, отсутствие авторитета у замполита РММГ, который для проведения операций не привлекался, использовался на случай резерва. Подчеркивал, что результативность боевых действий напрямую зависит от умения воевать, а не от умения говорить красивые слова. Он страшно обижался. Будучи уверенным, что именно коммунисты и политработники главная движущая сила в армии.
Наступает январь 1990г. (1989-1990гг. - захват Баку тн. "Народным фронтом" с массовой гибелью местного населения и т.д.) и прибыв к ним в часть, вижу полностью деморализованного секретаря парт.комиссии. Думающего только о том, как сохранить себя и свою машину. Как то, по зданию части, боевики «Народного фронта» выпустили очередь из автомата. Верхние (4 и 5) этажи занимали штаб и полит отдел, на 2 и 3 этаже размещался личный состав, на первом - столовая и медицинский пункт. После первых же выстрелов секретарь парт.комиссии оказался в палате медицинского пункта (куда выстрелы не могли залететь (окна перекрывал забор). Я решил уточнить у него, почему он как коммунист (политработник) личным примером не показывает, как надо действовать в бою, а прячется среди больных. На, что он ответил, что хочет жить. В последующем его пришлось снимать с корабля, куда он устремился впереди эвакуировавшихся членов семей военнослужащих части и беженцев.
Жизнь и опыт показывают, что те кто призывает к чему либо, прикрываясь лозунгами и решениями политработников и идеологов, зачастую сами это выполнять и соблюдать не намерены. Т.е. привыкли использовать других для своих личных целей и потребностей.

[pogran70]

Злобу и желчь незнакомого мне пользователя SIR53 не комментирую, "нехай клевещуть".
Оценку моей службы дадут (и дают) мои сослуживцы, как старшие по званию и должности,так и младшие по подчиненности, которые находятся на этом Форуме.

[Цепятыч]

Жизнь и опыт показывают, что те кто призывает к чему либо, прикрываясь лозунгами и решениями политработников и идеологов, зачастую сами это выполнять и соблюдать не намерены. Т.е. привыкли использовать других для своих личных целей и потребностей


Согласен. Такое не редко встречается. Только, причем тут личность автора темы- pogran70?

[Balussssss]

Сообщение от SIR53

Это как понЯть, господин Прудько из Королёва, кто зажрался? и те и эти, это кто? Знаете в свете последних событий на форуме, в разделе ВОВ ваша позиция, в вашем же вопросе, она же НЕ однозначна...
Вы знаете господин модератор темы ВОВ, у меня к вам, как сына 157 пограничного полка, только один вопрос?
А вам не трудно мне сказать кто из ваших родителей или родственников Родину защищал?

Вот так сразу, не дожидаясь ответа:

Сообщение от SIR53

я костьми лягу, и докажу администрации этого форума и не только, что на самом то деле, вы не тот "пограничник", который должен модерировать тему ВОВ.

Так вот в чем причина претензий, оказывается! В модераторстве темы ВОВ. Здесь то это к чему? И потом, к чему такие громкие заявления?
Давно не заглядывал в тему ВОВ, а потому не понимаю сути претензий.

Сообщение от SIR53

про тех которые 4-е года 5-ю пограничную исследовали, не так как ВЫ в пограничном музее, а на самом деле чуть не ползая на брюхе, и понимая что там в земле, сырой, лежат останки, пограничников...

Право дело, интересно посмотреть результаты. Подскажите адрес, по которому можно ознакомится с результатами.

[Москвин Александр Вячеславович]

Я не погранец, я ВВ-шник, конвойник, служба в 525-м полку ведущим свою историю с конца 19-го века. Потом служба в МВД и УФСИН на различных должностях в т. ч. и на политработе. На пенсию вышел капитаном. Насчет Станислава Прудько. Вместе с ним не служил, лично не знаком. Лично у меня вызывает уважение, за то, что в силу своих знаний и умений он на этом форуме рассказывает от истории своего пограничного отряда в котором он служил.
Пысы..... Кстати служил он не на паркете и не в туфельках.

[Цепятыч]

Сообщение от Москвин Александр Вячеславович

На пенсию вышел капитаном

Я тоже из МВД уходил, но старлеем...