UHD 4К Видео

[wanderer]

Купил недавно новый телевизор с поддержкой 4К, но вот большой разницы не ощутил, хотя по сравнению с Full HD, количество пикселей возросло в 4 раза. Если там было около 2 млн. точек. то здесь аж 8 млн! Правда речь идёт о старых фильмах, пересканированных с бОльшим разрешением. А вот фильм о природе BBC, "Планета Земля II", смотрится значительно лучше. Так как он снят уже в разрешении UHD. Ну, может и не в четыре раза лучше смотрится, но хотя бы в два ;)

И фотографии выглядят явно лучше, чем раньше. Что удивительно, предыдущий свой телевизор Panasonic 50', я покупал в 2013 году за 1300$. Нынешний Samsung 50', обошёлся в 780$. Однако технологии дешевеют ;)

Если есть мнения по поводу 4K видео, давайте поговорим об этом здесь.

[Баскунчи]

Тоже решил поискать телевизор с большой диагональю и обязательно c 3D, поскольку 3D фильмы очень понравились на моём "маленьком" LG с диагональю 32". Увы! Телевизоры с 3D перестали выпускать практически все производители! В "Эльдорадо" предложили витринный экземпляр Samsung с активными очками, пылящийся с давних пор.
Кстати, пассивная технология LG интереснее тем, что глаза устают значительно меньше, а объёмный эффект практически тот же.

[wanderer]

Не встречался с таким. Это как вообще? Телевизор кажет 3D без очков? Можно полное название той модели LG с диагональю 32"?

А мои очки 3D PANASONIC TY-ER3D4ME, действительно пылятся без дела. Хоть и стоили 80$

[astar]

Сообщение от wanderer

Купил недавно новый телевизор с поддержкой 4К, но вот большой разницы не ощутил, хотя по сравнению с Full HD, количество пикселей возросло в 4 раза...

Если есть мнения по поводу 4K видео, давайте поговорим об этом здесь.

Очевидно, для того, чтобы получить изображение в качестве 4К, нужны файлы с таким качеством, либо сам приемник должен уметь преобразовывать видеофайл в такое качество. Про такие приемники не слышал, ну а оцифрованный в 4К файл будет "весить" соответственно, пройдет еще некоторое время, пока появятся такие файлы в изобилии. Потом, сможет ли глаз среднего пользователя увидеть различие, скажем, 2К от 4К?

astar добавил(а) 20.01.2018 в 16:44

Сообщение от Баскунчи

...
Кстати, пассивная технология LG интереснее тем, что глаза устают значительно меньше, а объёмный эффект практически тот же.

Видимо, автор имел ввиду пассивные очки, т.е. без проводов.

[wanderer]

astar, да я в общем-то всё написал ;) Новые фильмы, снятые камерой 4К, смотрятся явно лучше, чем такие же, но с разрешением 2К. Или по старому FULL HD. Тот же сериал BBC Планета Земля 2, смотрится просто великолепно. А вот старые фильмы, которые пересканировали с разрешением 4К, не отличаются высокой чёткостью. Например, фильм Мумия. Весит он 50 ГБ и закодирован самым мощным кодеком на сегодняшний день. HEVC. Но качество изображения не стало намного лучше. Может процентов на 30, примерно. То есть в полной красе себя покажут только новые фильмы. Ожидать чуда от переделанных старых, не приходится.

А очки у меня без проводов, по блютуз работают ;)

[амдерма84]

активные
либо попеременно моргает очко, правое - левое (говорят глаза устают)
либо ... , ещё несколько технологий - например поляризация

пассивные
очко с синим фильтром - очко с красным фильтром (возможны варианты)
никакой электроники в таких очках нет.
-----------------
Для компутера скачивал прогу чтоб насладиться стерео-кино, так в проге было 27 видов разных форматов передачи обьёма, то есть все на тот момент времени, любой фильм можно было посмотреть.

[wanderer]

По любому - это обман собственного мозга. Можно разок, другой посмотреть 3D фильм для экзотики. Но, чтобы постоянно...

Сейчас уже есть и ЗD без очков, но это не на уровне бытовой техники.

[astar]

Сообщение от wanderer

По любому - это обман собственного мозга...

Когда-то давным-давно, на курсах радиотелемехаников, на вопрос преподавателя "на чем основано построение телевидения", один курсант ответил, "на слепоте человека", имея ввиду инерционность человеческого зрения, которая позволяет чересстрочную развертку видеть как единую картинку...

astar добавил(а) 21.01.2018 в 06:38

Сообщение от wanderer

[b]...А очки у меня без проводов, по блютуз работают ;)

Тот-же провод.

astar добавил(а) 21.01.2018 в 06:40

Сообщение от wanderer

...Сейчас уже есть и ЗD без очков, но это не на уровне бытовой техники.

Будущее за голографией.

[wanderer]

Стереоскопические очки - это более сильный обман мозга, чем интерлейс. Тем более, что видео бывает и прогрессивное. Но каждому своё ;)

Что-то мы от UHD ушли в сторону. В Турции есть даже 4К канал, Япония готовится к полному переходу на 4К. Когда-то такое будет и у нас. В общем, до чего дошёл прогресс... ;)

[Баскунчи]

Сообщение от wanderer

Не встречался с таким. Это как вообще? Телевизор кажет 3D без очков? Можно полное название той модели LG с диагональю 32"?

Вот такой, только кажется с другим индексом (со встроенным DVB-2 тюнером)
https://naobzorah.ru/tv/lg_32lm585t
3D в нём самое обычное - с очками. Но не с затворной технологией, когда поляризация каждого из стекол попеременно меняется, а с поляризационной. Не так "давит на глаза" во всех отношениях.

Кстати. Надоело отвратительное изображение получаемое с домовой антенны, в силу разных разрешений телевизора и эфирного телевидения. Пришлось взять в руки плоскогубцы, паяльник, медный провод и сделать уличную ДМВ антенну. Теперь смотрю около 25 каналов в HD качестве.

В Турции есть даже 4К канал, Япония готовится к полному переходу на 4К. Когда-то такое будет и у нас. В общем, до чего дошёл прогресс...

Наш "Триколор" тоже показывает несколько каналов в UHD качестве.