Об идейно - политических симпатиях Россиян

[GEP-51]

В марте 2007 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, каким идейно-политическим течениям, по результатам опроса, более всего симпатизируют Россияне:

ЛЕВЫЕ (сторонники социальной справедливости), - за последний год число возросло с 36% до 42%.
ПРАВЫЕ (сторонники развития рынка и политической демократии), - за последний год без изменений 18%.
НАЦИОНАЛИСТЫ (сторонники русских национальных ценностей), - за последний год число снизилось с 17% до 11%.
При этом:
Избиратели КПРФ: 68% - сторонники левых; 7% - сторонники правых; 5% - сторонники националистов.
Избиратели "Справедливой России": 59% - сторонники левых; 6% - сторонники правых; 11% - сторонники националистов.
Избиратели "Единой России": 41% - сторонники левых; 26% - сторонники правых; 11% - сторонники националистов.
Избиратели ЛДПР: 32% - сторонники левых; 18-19% сторонники правых, 18-19% сторонники националистов.

Аналитики утверждают, что начиная с конца 90-х годов, особенно после дефолта 1998 года, левые настроения в стране усиливаются.


www.vremya.ru № 61(1703)

А что Вы по этому поводу думаете? Хотелось бы услышать мнения форумчан.

[АндрейР]

Лично, хоть и я не верю ни одной из упоминаемых партий, но к КПРФ отношусь более-менее лояльно, что касается ЛДПР, то хуже ЛДПР может быть только единая россия. А справедливая россия - это не партия, а так очередной кратковременный проект.
Жаль, что отменили порог явки избирателей и графу "Против всех".

[Мальцевич Валерий]

Справедливая Россия - это клон Единой России, образованный для получения в Думе партией власти большинства.

[АндрейР]

Да все партии, заседающие в Думе, даже не клоны, а куклы, управляемые одними и теми же кукловодами.

[Синицын Дмитрий Николаевич]

Сообщение от АндрейР

Да все партии, заседающие в Думе, даже не клоны, а куклы, управляемые одними и теми же кукловодами.

Полностью согласен.

[GEP-51]

Все дело в том, что многие "умники" и "умницы" из различных СМИ обвиняют Россиян в национальной безъидейности.
А данные изучения общественного мнения, говорят об обратном, о том что у Россиян есть идеалы, которым наш народ отдает предпочтения.

[Мальцевич Валерий]

Национальная идея и идеалы, на мой взгляд, это разные по своей природе понятия, несмотря на схожее звучание. Но в то же время возникает вопрос: "А кто национальную идею в любом обществе формулирует?"

[AXE_]

Сообщение от GEP-51

Все дело в том, что многие "умники" и "умницы" из различных СМИ обвиняют Россиян в национальной безъидейности.
А данные изучения общественного мнения, говорят об обратном, о том что у Россиян есть идеалы, которым наш народ отдает предпочтения.

Не обвиняют, а констатируют факт.
Идеалы - это когда "лимоновцы" пургу метут или когда электорат Аврору в законодательные органы избирает, как справедливо заметил Жириновский: "За сиськи".

[АндрейР]

Сообщение от AXE_

Не обвиняют, а констатируют факт.
Идеалы - это когда "лимоновцы" пургу метут или когда электорат Аврору в законодательные органы избирает, как справедливо заметил Жириновский: "За сиськи".

Насчет лимоновцев не согласен. Да, лидер у них еще тот типаж, но вот основная масса ребят, и требования, которые они выдвигают, достойны уважения. Где Вы, уважаемый, у них пургу увидели? Они делают открыто то, что многие из нас бояться делать. Если бы они гнали пургу, власть не стала бы их запрещать, а так, видимо, все-таки власть их побаивается.

[AXE_]

Сообщение от АндрейР

...но вот основная масса ребят, и требования, которые они выдвигают, достойны уважения. ...

С каких это пор национал-большевизм стал достойным уважения. И самое непонятное в Ваших словах (аж до смеха), каким образом можно выделить "основную массу" из движения, восхищаясь ими и в то же время выражать негодование к руководителю))) Или у них внутриструктурная революция?))) Я просто не в курсе:417:

[АндрейР]

Сообщение от AXE_

С каких это пор национал-большевизм стал достойным уважения. И самое непонятное в Ваших словах (аж до смеха), каким образом можно выделить "основную массу" из движения, восхищаясь ими и в то же время выражать негодование к руководителю))) Или у них внутриструктурная революция?))) Я просто не в курсе:417:

В НБП, кроме самого названия, практически ничего нет от национал-большевизма, поэтому не надо НБП сравнивать с фашистами. В придворных партиях таких идей намного больше, чем в НБП, что подтверждает и приведенный выше соцопрос.
Что же касается Вашего смеха о выделении "основной массы" из движения, то хочу заметить следующее: партия, построенная на имидже одного человека (ЛДПР, Яблоко, Справедливая Россия) нежизнеспособна, потому что построена по принципу единоначалия и рушится при падении рейтинга лидера, более того, считаю, что в ней мало идейных членов, в основном приспособленцы, которые при первом крене бегут из нею, как крысы с корабля.
Партия, в которой роль лидера практически не играет роли в функционировании всей партийной системы, наоборот, показывает ее дееспоспособность, а также показывает, что люди пришли в нее по идейным убеждениям.

[GEP-51]

Сообщение от Мальцевич Валерий

Национальная идея и идеалы, на мой взгляд, это разные по своей природе понятия, несмотря на схожее звучание.

ИДЕЯ (греч.) 1. "видимая сущность" прообраз. Платон называл ИДЕЮ - умопостигаемый прообраз вещей; 2. мысль, представление; 3. намерение, планы.
ИДЕАЛ (франц.) образец, нечто совершенное, высшая цель стремлений.

"А кто национальную идею в любом обществе формулирует?"

По большому счету, национальная идея в стране должна формироваться самим обществом, учитывая запросы и чаяния всех слоев населения.

[АндрейР]

Сообщение от GEP-51

ИДЕЯ (греч.) 1. "видимая сущность" прообраз. Платон называл ИДЕЮ - умопостигаемый прообраз вещей; 2. мысль, представление; 3. намерение, планы.
ИДЕАЛ (франц.) образец, нечто совершенное, высшая цель стремлений.

По большому счету, национальная идея в стране должна формироваться самим обществом, учитывая запросы и чаяния всех слоев населения.

Полностью согласен.

[Гриневич]

Сообщение от Андрей Р

партия, построенная на имидже одного человека (ЛДПР, Яблоко, Справедливая Россия) нежизнеспособна… Партия, в которой роль лидера практически не играет роли в функционировании всей партийной системы, наоборот, показывает ее дееспоспособность, а также показывает, что люди пришли в нее по идейным убеждениям.

Скромное мое мнение: все нынешние партии нежизнеспособны, потому что идейные убеждения означают в первую очередь ясную цель. Понятно, большевикам было проще эту цель обозначить, потому что существовала необходимость коренных преобразований. Потому и была партия довольно щедро представлена такими, кто «классовое чутье имею», т.е. идейными сторонниками. Опять же, главным условием было активно участвовать в работе ячейки. И территориально-производственный принцип формирования ячеек (который и привел в конце концов к загниванию) тогда был условием всепроникновения.
А что сейчас цель? Власть. Никакая нынешняя программа не станет идеологической основой. Потому что коренных изменений-то никто не может предложить, а если предлагает – хитрецой отдает как-то. Так уж получилось – к коммунизму у нас еще лет 100 никто никого повести не сможет, а все остальное движение происходит по горизонтали. Может оно и неплохо?
Лично я считаю, что время партий прошло. Наступает время команд – т.е. именно основанных на личности лидера групп, заявляющих о своей способности добиваться успеха в решении тактических задач. Например, формирования на основе естественных монополий крупных транснациональных компаний под контролем государства, для роста национального богатства и т.д. А стратегические задачи могли бы формулировать какие-то общероссийские форумы этих групп.
Между прочим, это не я придумал, я только пересказал.

[Игорь Палыч]

Лично, хоть и я не верю ни одной из упоминаемых партий, но к КПРФ отношусь более-менее лояльно, что касается ЛДПР, то хуже ЛДПР может быть только единая россия. А справедливая россия - это не партия, а так очередной кратковременный проект.
Жаль, что отменили порог явки избирателей и графу "Против всех".

Согласен, очень хорошо сказано!

[AXE_]

Сообщение от АндрейР

В НБП, кроме самого названия, практически ничего нет от национал-большевизма, поэтому не надо НБП сравнивать с фашистами. ...
Что же касается Вашего смеха о выделении "основной массы" из движения, то хочу заметить следующее: ...

Ну как же? Националистическая пропаганда присутствует - это факт. Большивстские тенденции (например, несанкционарованные акции в администрациях муниципальных образований, в судах и пр.) тоже на лицо. А когда я сравнил их с фашистами, и почему не надо? Надо, и очень даже надо, и не только с фашистами, но и с центристами, с социалистами и со всеми остальными. Это же корелляция.
По второму, считаю, что дисциплины (не внутриорганизационной, а пвртийной) у них так и не будет. Именно из Ваших доводов следует, что их требования-лозунги по своей природе аналогичны "кричалкам", а не политико-правовому взгляду, которые, в свою очередь, в разных регионах различны и время от времени вступают в противоречия между собой.
Субъективное: я не против нацистов, фашистов и пр. "нечисти", пусть будут, это нормальная демократическая форма выражения личного мнения, и как следствие - реализация права на объединение и на свободу слова. А сам я - беспартийный:417: .

[АндрейР]

Сообщение от Гриневич

Скромное мое мнение: все нынешние партии нежизнеспособны, потому что идейные убеждения означают в первую очередь ясную цель. Понятно, большевикам было проще эту цель обозначить, потому что существовала необходимость коренных преобразований. Потому и была партия довольно щедро представлена такими, кто «классовое чутье имею», т.е. идейными сторонниками. Опять же, главным условием было активно участвовать в работе ячейки. И территориально-производственный принцип формирования ячеек (который и привел в конце концов к загниванию) тогда был условием всепроникновения.
А что сейчас цель? Власть. Никакая нынешняя программа не станет идеологической основой. Потому что коренных изменений-то никто не может предложить, а если предлагает – хитрецой отдает как-то. Так уж получилось – к коммунизму у нас еще лет 100 никто никого повести не сможет, а все остальное движение происходит по горизонтали. Может оно и неплохо?
Лично я считаю, что время партий прошло. Наступает время команд – т.е. именно основанных на личности лидера групп, заявляющих о своей способности добиваться успеха в решении тактических задач. Например, формирования на основе естественных монополий крупных транснациональных компаний под контролем государства, для роста национального богатства и т.д. А стратегические задачи могли бы формулировать какие-то общероссийские форумы этих групп.
Между прочим, это не я придумал, я только пересказал.

Что - то не наблюдается в нашем государстве рост национального богатства и благосостояния народа несмотря на то, что государство подминает под себя, практически, все монополии. Все наше богатство хранится в Стабфонде, который размещен за границей.
Я не экономист, может быть поэтому не могу понять - почему деньги Стабфонда нельзя вкладывать в развитие нашей экономики? Говорят, что это может подхлестнуть инфляцию, но тут же все говорят, что нужны иностранные инвестиции. Вопрос - какая разница для инфляции и экономики какие деньги придут в страну: российские или иностранные, ведь денежная масса все равно увеличится?

[АндрейР]

Сообщение от AXE_

Ну как же? Националистическая пропаганда присутствует - это факт. Большивстские тенденции (например, несанкционарованные акции в администрациях муниципальных образований, в судах и пр.) тоже на лицо. А когда я сравнил их с фашистами, и почему не надо? Надо, и очень даже надо, и не только с фашистами, но и с центристами, с социалистами и со всеми остальными. Это же корелляция.
По второму, считаю, что дисциплины (не внутриорганизационной, а пвртийной) у них так и не будет. Именно из Ваших доводов следует, что их требования-лозунги по своей природе аналогичны "кричалкам", а не политико-правовому взгляду, которые, в свою очередь, в разных регионах различны и время от времени вступают в противоречия между собой.
Субъективное: я не против нацистов, фашистов и пр. "нечисти", пусть будут, это нормальная демократическая форма выражения личного мнения, и как следствие - реализация права на объединение и на свободу слова. А сам я - беспартийный:417: .

Радует, что вы беспартийный. А что касается кричалок и методов заявить о своих взглядах, то каждый избирает те методы, которые ему доступны. Посмотрите любой телевизионный канал - одна виртуальная реальность, круче, чем при КПСС.
Я не имел ввиду, что поддерживаю полностью партию этого Э., я просто говорю, что молодые ребята достойны уважения за то, что не боятся выражать и отстаивать свои взгляды. А любые нормальные убеждения всегда надо уважать.
Да, и еще, лично я категорически "против нацистов, фашистов и пр. "нечисти".

[Гриневич]

Сообщение от АндрейР

Вопрос - какая разница для инфляции и экономики какие деньги придут в страну: российские или иностранные, ведь денежная масса все равно увеличится?

Я тоже не экономист и многое со Стабфондом мне не понятно. Но даже я знаю - иностранные инвестиции вначале - да - приносят пользу. Но когда экономика слегка приподнялась, они уведут с собой больше, чем привели. Не от альтруизма же янкесы везде вкладываются.

[АндрейР]

Сообщение от Гриневич

Я тоже не экономист и многое со Стабфондом мне не понятно. Но даже я знаю - иностранные инвестиции вначале - да - приносят пользу. Но когда экономика слегка приподнялась, они уведут с собой больше, чем привели. Не от альтруизма же янкесы везде вкладываются.

Почему же наше Правительство не поднимает экономику за счет собственных резервов?