Можно ли верить нашей истории ?

[КЛЕМЯТИЧ]

Все мы когда то учились в школе,потом в техникумах,институтах и в каждом учебном заведении присутствовал такой предмет как история.Древнего мира,средних веков,СССР,КПСС,новая или новейшая история и т.д.Мы все добросовестно,а кто то может и не очень, изучали этот предмет.Но все равно изучали! И вот прожив какой то определенный отрезок времени,прочитав различные книги разных писателей,повстречавшись и пообщавшись с различными людьми мы начинаем понимать,что что то в нашей истории не так.Не все вяжется,не все состыковывается,а зачастую наоборот,переворачивается все с ног на голову.Возникает вопрос - чему же нас тогда учили?Какой истории?Благодаря журналистам узнаем,что оказывается многие исторические события и факты от нас просто скрывали.Как и чем это можно объяснить?
Сейчас всплывает множество исторических событий,имеющих неоднозначную трактовку,которые разными людьми и воспринимаются по разному.Но ведь должна же быть какая то и историческая правда?
Всю жизнь было одно видение начала ВОВ,то,какому учили в школе.Прочитал "Ледокол" Виктора Суворова - задумался.Прочитал еще раз - задумался еще больше,а вдруг он прав в своей теории.И самое страшное,что таких вопросов - больше чем ответов на них.
В какой же тогда стране мы жили все это время,если даже история у нас не настоящая,не имеющая своей исторической правды, а основанная на одних перевертышах.Зачем и кому было нужно от нас эту правду скрывать?

[VladimMO]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

.Возникает вопрос - чему же нас тогда учили?Какой истории? Зачем и кому было нужно от нас эту правду скрывать?

Учили нас так скать в соответствии с "линией партии":466:
В принципе во все времена существуют свои точки зрения на определенные исторические события.
Тоу свидетельство египетские каменые табички с перебитыми текстами, летопись о Куликовской битве (написанная через 100 с ишним лет после нее), российский историк Карамзин и могие, мноие другие.
В СССР это было доведено до искусства (или маразма).
Историю кромсали тремя способами:
1. Многие факты не запрещали - их изучали историки, писали по ним дессертации и так далее - но факты не афишировались, так скать "во избежание" и оставались доступными только узкому кругу спецов в спецхранах.
2. Факты интепретировались в необходимую сторону и подавались "так как надо" - взять хотябы факт того, что немцы в течении считаных дней доскакали до Москвы. Не скроешь? Да. Зато можно подать - "Коварное нападение", "неожиданный удар", хотя еще в фильме (и книге) "Щит и меч" пусть эпизодом, но показано, как наши шпионы/разведчики пытались достучатся до комадования с точными данными о нападении, а все мемуары полны воспоминаний о первых днях, когда "одна винтовка на 10 человек". Но все эти сомнения, гложущие отдельных людей (меня например), тонули в массовой истерии "О великом полководце вех времен и народов, и героизме народа". Героизм был - без вопросов, а вот насчет великих полководцев, останавливаюих танки телами своих солдат, а не пушками....
3. Прямой запрет на изучение, со всеми вытекающими.

Поэтому мы сейчас и имеем озлобленность и противостояние. Один социолог рассказывал мне про "теорию маятника". Всего не воспроизведу, но сысл акой, что настроение и мнение общества при определенных условиях подобно маятнику, если безостановочно клонить только в одну сторону, то маятник дойдет до крайней своей точки и неизбежно пойдет обратно, в другую сторону, и общество от полного и безоговорочного поклонения перехдит в полное и такое же безоговорочное отрицание того, что вчера восхвалялось.
:417: пожинаем плоды

[azov]

Прочитал "Ледокол" Виктора Суворова - задумался.Прочитал еще раз - задумался еще больше,а вдруг он прав в своей теории

Резун- видный теоретик????????????? Новое светило в исторической науке????????? Судите о произведении по личности автора и все встанет на своие места

[Гриневич]

Сообщение от azov

Резун- видный теоретик????????????? Новое светило в исторической науке????????? Судите о произведении по личности автора и все встанет на своие места

Полностью согласен. И вообще - спустя 60-70-90 лет кто-то вдруг находит неизвестные документы. Не при археологических каких-то раскопках, не в заброшенном бункере - в архиве.
Перепишут историю как нужно будет. Уже сейчас не знаешь смеяться или плакать от передач типо с Каневским или этой, как ее, в "Ментах" чего-то отсвечивала.

[РЛС КРЕДО]

более менее доверять можно именно древней и истории средних веков,поскольку это время не ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ!!!! А историю за последние 200-300 лет стараются периодически переписать.Это зависит от взаимоотношения стран,ситуации в стране (отдельно взятой) и типа правительства у власти.А особенно переписывается история за последние 90 лет.Но мы то знаем правду!!!

[Вова95]

Сообщение от РЛС КРЕДО

Но мы то знаем правду!!!

Какую такую правду вы знаете? Смею Вас заверить, что все Ваши знания- это капля в море незнания.Мне недавно приятель поведал как сдавался в плен Власов.Со слов местных жителей, ещё живых.Версия в корне отличается от всех ныне существующих.Так что кто прав, кто не прав нам не узнать.

[РЛС КРЕДО]

Правда - это общая история развития государств и народов.А эпизоды,вроде сдачи в плен генералов,поимка-засылка шпионов и так далее,это частности,так сказать это факты внутри истории.А разговор тут,как я понял,именно об истории а не о одном,определённом времени.Поэтому я считаю,что общую историю мы знаем.А тёмные пятна были,есть и будут.

[Вова95]

[quote=РЛС КРЕДО]Правда - это общая история развития государств и народов.

Правд много - истина одна. Правда меняется один-два раза в сто лет. Религиозные догмы, что христианство, что ислам, в той или иной степени сейчас совсем не такие, какие были в момент своего образования. В Англии, к примеру, сейчас будут реабилитирорвать сожженых на кострах ведьм и колдунов за период 15-18 веков.Вот Вам и отдельные моменты развития истории. Какое общество мы строили с 17 года по 85 год прошлого века?Социализм или тоталитарную деспотию? Какая такая демократия с 85 года по сей день? Ничего мы реально не знаем.Пешки они и в Африке пешки.
А один клоун ( не помню фамилию ) выдвинул теорию, что Иван Грозный и Чингис хан - одно лицо.И вся история славянского государства всего-то тысяча лет.

[КЛЕМЯТИЧ]

Сообщение от azov

Резун- видный теоретик????????????? Новое светило в исторической науке????????? Судите о произведении по личности автора и все встанет на своие места

О книгах я всегда привык судить по их содержанию,а не по биографии автора.Уж не обессудьте. Какой Резун теоретик - не берусь судить,а вот аналитик по моему неплохой.В ГРУ дураков не держат.А то,что его теория,полученная в результате его же аналитической работы кардинально отличается от общепринятой - свидетельствует о том,что у человека есть свое мнение о нашей истории и он не побоялся это свое мнение изложить в своих книгах.Да,я согласен с вами,он предатель.Но кто знает,что заставило его уйти на ту сторону? Может вы знаете? Если почитать биографию Солженицина -то тоже в общепринятые нормы не вписывается,то тюрьма,то ссылка а тем не менее.......А Сахарова если вспомнить.И кто оказался прав? Так что и вопрос по Резуну не такой однозначный как кажется.Как у нас из нормальных людей врагов народа делать умеют,я думаю все знают.

[КЛЕМЯТИЧ]

Сообщение от Гриневич

И вообще - спустя 60-70-90 лет кто-то вдруг находит неизвестные документы. Не при археологических каких-то раскопках, не в заброшенном бункере - в архиве.

Так в том то и дело,что он не из архивов берет факты,а из открытых источников:газеты,журналы,мемуары военначальников и т.д.В архивы то его никто не пускает.А может и не пускают потому,что его теория может подтвердится фактами?