Альтернативная история

[Алексей К.]

Уважаемые форумчане! В этой теме я хотел бы предложить Всем поделиться своим мнением по поводу произошедших событий в истории нашего государства, а может и не только нашего. А также высказать свое мнение по поводу поворотов истории, если бы события произошли в другом направлении. Например, если бы Петр Первый прорубил свое окно не Питере и в Таганроге, как изначально планировался выход в море. По какому пути пошло бы государство, имело ли большее влияние восточная культура?

[Bryanskiy_partizan]

Все дело в том, что История не знает сослагательного наклонения и очень трудно будет судить и гадать, что было бы, если бы Петр решил окна не на севере делать, а на юге. Ну, воздух теплый бы больше был, наверное (шутка). Тут можно залезть еще глубже, а что было бы, если бы князь Владимир выбрал бы не православие, а другую религию для Руси?...
То, уже свершившийся факт, нам думаю, нужно не повторять ошибок прошлого. История – она учит этому.

[Алексей К.]

Сообщение от Bryanskiy_partizan

Все дело в том, что История не знает сослагательного наклонения и очень трудно будет судить и гадать, что было бы, если бы Петр решил окна не на севере делать, а на юге. Ну, воздух теплый бы больше был, наверное (шутка). Тут можно залезть еще глубже, а что было бы, если бы князь Владимир выбрал бы не православие, а другую религию для Руси?...
То, уже свершившийся факт, нам думаю, нужно не повторять ошибок прошлого. История – она учит этому.

Согласен, сделано. А ты уверен, что на другом пути нам было бы хуже. В Азии ведь тоже было много достойных писателей, философов, один Китай чего стоит. Может нам стоило туда обратить свой взор, а не идти по западному пути. На счет религии тоже можно поспорить, но давайте не будем здесь ее затрагивать, для этого есть целая тема.

[Алексей К.]

Предлагаю обсудить вот такой вопрос (т.к. тема Петра 1-го раскрыта отдельно) что произошло бы с нашим государством если бы не произошла Октябрьская революция 17-го года.
вот мнение:
Ленин и большевики спасли Россию. Так понимали их историческую миссию многие современники - крестьянский поэт Есенин, бывший колчаковец Устрялов - и, думаем, это соответствовало исторической истине. Это также объясняет: почему Ленина и большевиков так ненавидят нынешние радикал-либералы. Не за то, что они были революционерами – ведь либералы и сами устроили в России тихую, ползучую революцию под видом «экономических реформ», которая стоила нашей стране утери территорий, разрушения промышленности, многомиллионной потери населения и, наконец, обрушения общественной нравственности и разрушения национальных ценностей. Нет, либералам – от Новодворской до Сванидзе Ленин и большевики ненавистны тем, что они были державниками, собирателями земель, созидателями национальной промышленности, народного хозяйства, великой армии. Ведь либерал в переводе с политического языка современной России – значит, нигилист, антигосударственник и русофоб…

[Игорь Протасов]

Как говорила моя бабушка (царство ей небесное): -Если бы да бы, то б на лбу росли грибы...

[Алексей К.]

Сообщение от Игорь Протасов

Как говорила моя бабушка (царство ей небесное): -Если бы да бы, то б на лбу росли грибы...

Игорь, я тоже знаю поговорки, если нечего сказать не засоряй эфир:58:

Что-то темка не очень. А либерал означает совсем иное:политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления.

[Игорь Протасов]

А это как раз то, что я и хотел сказать. И смысла в моих (а-ля бабушкиных) чрезвычайно много. Тема которую Вы затронули относится к разряду "художественной фантастики", но никак не к "страницам истории". Страницы истории невозможно переписать.

[stanislaw90-92]

Сообщение от Тадж

Предлагаю обсудить вот такой вопрос (т.к. тема Петра 1-го раскрыта отдельно) что произошло бы с нашим государством если бы не произошла Октябрьская революция 17-го года.

Думаю примерно так: Керенский и компания отходят от васти.Увеличивается оборот в торговле,следовательно,и помещики и работники получают более средств-,что в свою очередь не даёт повода для начала революции.Репрессий тоже не будет.Война будет длиться 3 недели,так как военначальники все есть,не расстреляны.Проводится полная зачистка Европы от нацистов.Ну и если более кратко,на финал:присутствует на карте государство Православная республика Русь.Состоит из Белоруссии,России и Украины.

[Алексей К.]

Республика? А что с царем?

[Bryanskiy_partizan]

Что было бы, если бы не было Октября 1917 г. Был бы – ноябрь, декабрь и т.д. или немецкая оккупация части территории и поражение в первой мировой войне.
Забыли, что шла Первая мировая война?

[Bryanskiy_partizan]

Сообщение от Тадж

Республика? А что с царем?

Царя то свергли еще в феврале 1917 г.

[stanislaw90-92]

Сообщение от Тадж

Республика? А что с царем?

А с ним будет нормально.Царь отойдёт от управления страной и будет жить в Крыму в замке,на побережье у Фороса.

[Алексей К.]

Сообщение от Bryanskiy_partizan

Что было бы, если бы не было Октября 1917 г. Был бы – ноябрь, декабрь и т.д. или немецкая оккупация части территории и поражение в первой мировой войне.
Забыли, что шла Первая мировая война?

Да никто и не забыл. А вот оккупация нам не грозила бы, всяко народ и под царем побил немцев, почему народ с войны бежал? смуту в ряды несли большевики и иже с ними

[Bryanskiy_partizan]

Первые попытки ввести конституционную монархию были еще при Александре I. Он не решился сделать это, хотя ему и предлагали. Пошел бы – шли мы по пути конституционных монархий. После реформиста Александра – пришел ярый монархист Николай I, потом, опять новые реформы царя-освободителя Александра II (освобождение крестьян, но как всегда сделали по-российски, их освободили, земли не дали – сказали выкупайте; земства и т.д.). Итог – царя убили. Александр III сказал, когда зашел на трон – хватит нам этих реформ…мы будем жить так, как жили. И в Империи на долгие года воцарился мир, пока к власти не пришел слабый характером Николай II.

[Алексей К.]

Сообщение от stanislaw90-92

А с ним будет нормально.Царь отойдёт от управления страной и будет жить в Крыму в замке,на побережье у Фороса.

А почему нет, живет же в Британии королева в своем дворце и нормально, и мы бы с батюшкой царем так и жили

[Bryanskiy_partizan]

Сообщение от Тадж

Да никто и не забыл. А вот оккупация нам не грозила бы, всяко народ и под царем побил немцев, почему народ с войны бежал? смуту в ряды несли большевики и иже с ними

Не смута большевиков, она уже потом дело завершила в разложении армии. Просто поражения, которые были к началу 1917 г. делали свое дело.

[Алексей К.]

Сообщение от Bryanskiy_partizan

Не смута большевиков, она уже потом дело завершила в разложении армии. Просто поражения, которые были к началу 1917 г. делали свое дело.

Правильно, только у народа желание пропало воевать из-за этих смутьянов, потому и терпели поражения. А к 17-му году войска уже были "морально" готовы совсем не воевать, к тому же царь сдал престол, порядка не было

[Bryanskiy_partizan]

Сообщение от Тадж

А почему нет, живет же в Британии королева в своем дворце и нормально, и мы бы с батюшкой царем так и жили

Я, думаю, что с царем мы бы не жили. Его же свои же попросили подвинуться, большевики еще руки не приложили к тому действу.
Как говорил, нерешительный Николай не смог сделать ни каких кардинальных вещей. Да, парламентаризм в России - плюс. Экономический рост - большой плюс (знаменитый 1913 год). Но, неуклюжие попытки сбить революционный настрой в стране (развязывание маленьких победоносных, якобы войн с Японией и т.д.), а самое главное - так и не решенный в аграрной стране земельный вопрос - вот и минус.

[Bryanskiy_partizan]

Хотя, в нашей стране, по сути - нужна сильная рука сильного правителя. Все парламентские формы правления - не приживались (1993 год пример, да и то что происходит в близь лежащих странах с постоянными перевыборами и т.д.).