Россия - США : два полюса геополитики ?

[Арцах]

На сегодняшний день в мире существуют два государства, претендующих на абсолютное лидирующее положение. Оба государства имеют много общих черт, но имеются и сугубо специфические аспекты, присущие каждому из них. Учитывая тот факт, что форум российский и большинство участников форума-граждане Российской Федерации будет интересно узнать мнение по этому вопросу, в первую очередь, именно россиян.

[Петрушенко]

Новый раздел мира начался 11 сентября 2001 года. Когда США начало третью мировую войну (так называемая "война против терроризма").
После прочтения данной статьи у вас появится больше вопросов, чем ответов, если вы к этому готовы, жмите
http://www.serendipity.li/wtcr.html#what

[Арцах]

Сообщение от Петрушенко

Новый раздел мира начался 11 сентября 2001 года. Когда США начало третью мировую войну (так называемая "война против терроризма").
После прочтения данной статьи у вас появится больше вопросов, чем ответов, если вы к этому готовы, жмите
http://www.serendipity.li/wtcr.html#what

Написан полный бред, но с претензией на этакую научность. При такой постанове вопроса можно отрицать даже самые очевидные истины.

[Аудитор]

Сообщение от Арцах

На сегодняшний день в мире существуют два государства, претендующих на абсолютное лидирующее положение.

Думаю, что таких государств не два, а три (как минимум). Вы забыли про Китай.

[Селигер]

Думаю,что в данный момент такое государство только одно -США. Россия и др.пока на "полюса" не "тянут" .

[Арцах]

Сообщение от Аудитор

Думаю, что таких государств не два, а три (как минимум). Вы забыли про Китай.

Китай бесспорно очень важный игрок на мировом пространстве, но при всей мощи этого государства нельзя не отметить, что Китай слабовато блокируется с другими государствами и поэтому, с моей точки зрения, до явного лидера не дотягивает.

[Свинг]

Сообщение от Селигер

Думаю,что в данный момент такое государство только одно -США. Россия и др.пока на "полюса" не "тянут" .

Тут не согласен.Я бы незабывал и о Китае.

[Фланкер]

Сообщение от Селигер

Думаю,что в данный момент такое государство только одно -США. Россия и др.пока на "полюса" не "тянут" .

Ты американец?

[Селигер]

Сообщение от Фланкер

Ты американец?

К сожалению мир сейчас однополярный.

Мы двигаемся в правильном направлении,но необходимо время что бы стать реальным полюсом...

Если вы спрашивали об этом...

[Читатель]

Почему бред? Мне расследование показалось достоточно аргументированным.

[Фланкер]

Сообщение от Селигер

К сожалению мир сейчас однополярный.

Мы двигаемся в правильном направлении,но необходимо время что бы стать реальным полюсом...

Если вы спрашивали об этом...

Что значит реальным, сейчас мы не реальный, а кто реальный? Одного полюса без другого не существует, это коллапс!

[Селигер]

Сообщение от Фланкер

Что значит реальным, сейчас мы не реальный, а кто реальный? Одного полюса без другого не существует, это коллапс!

Увы,пока это так...Сейчас наметились сдвиги к многополярному мироустройству...

[Арцах]

Сообщение от Читатель

Почему бред? Мне расследование показалось достоточно аргументированным.

С таким подходом и рассуждениями книга, покойного Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", по аналогии, тоже претендует на историческую правду. Или это не бред, а все чистая правда?!

[wilDonkey]

Сообщение от Арцах

С таким подходом и рассуждениями книга, покойного Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", по аналогии, тоже претендует на историческую правду. Или это не бред, а все чистая правда?!

При чём здесь Литвиненко?
Расследование кажется достойным разбора! А ваше не верие ещё не повод называть, то что не укладывается в вашей голове, бредом!
Чисто зрительно башни сложились, как карточные домики, что вряд ли возможно, так как: Архитекторы планирует усиленные (до 3-х раз) конструкции, да и страховщики не дремлют, ведь бабки просто так платить никому не охота-это мягко сказано!

[Арцах]

Сообщение от wilDonkey

При чём здесь Литвиненко?
Расследование кажется достойным разбора! А ваше не верие ещё не повод называть, то что не укладывается в вашей голове, бредом!
Чисто зрительно башни сложились, как карточные домики, что вряд ли возможно, так как: Архитекторы планирует усиленные (до 3-х раз) конструкции, да и страховщики не дремлют, ведь бабки просто так платить никому не охота-это мягко сказано!

Вы если имеете такую скользкую позицию, для ее укрепления послушайте хотя бы пограничников, которые проживают в США и тогда, возможно, не будете принимать на верочку ту позицию, которая противоречит здравому смыслу. И страховщики не дремлют, а деньги за наступление страховых случаев выплачивают, здесь вы абсолютно правы.
А Литвиненко при том, что тоже так себе бодренько обосновывает, что ФСБ причастна к взрывам в Москве. А чеченские сепаратисты-террористы, к этому отношения-то и не имеют.

[wilDonkey]

[quote=Арцах]Вы если имеете такую скользкую позицию, для ее укрепления послушайте хотя бы пограничников, которые проживают в США и тогда, возможно, не будете принимать на верочку ту позицию, которая противоречит здравому смыслу. И страховщики не дремлют, а деньги за наступление страховых случаев выплачивают, здесь вы абсолютно правы.
А Литвиненко при том, что тоже так себе бодренько обосновывает, что ФСБ причастна к взрывам в Москве. А чеченские сепаратисты-террористы, к этому отношения-то и не имеют.[/quot
Объясните:
1. В чём позиция скользкая.
2. При чём здесь ПВ живущие в США и где узнать ихо мнение.
3. Конкретно - где нарушение здравого смысла (не в том ли что дыра в здании Пентагона малавата будет).
4. При чем тут ФСБ и Литвиненко?
Все ваши высказывания похожи на разговор детей младшего школьного возраста: Я так думаю и по другому быть не может, потому что не может быть никогда. Где факты, где ссылки, где литература? Прошу конкретику- без:new_russian:.

[Арцах]

[quote=wilDonkey]

Сообщение от Арцах

Вы если имеете такую скользкую позицию, для ее укрепления послушайте хотя бы пограничников, которые проживают в США и тогда, возможно, не будете принимать на верочку ту позицию, которая противоречит здравому смыслу. И страховщики не дремлют, а деньги за наступление страховых случаев выплачивают, здесь вы абсолютно правы.
А Литвиненко при том, что тоже так себе бодренько обосновывает, что ФСБ причастна к взрывам в Москве. А чеченские сепаратисты-террористы, к этому отношения-то и не имеют.[/quot
Объясните:
1. В чём позиция скользкая.
2. При чём здесь ПВ живущие в США и где узнать ихо мнение.
3. Конкретно - где нарушение здравого смысла (не в том ли что дыра в здании Пентагона малавата будет).
4. При чем тут ФСБ и Литвиненко?
Все ваши высказывания похожи на разговор детей младшего школьного возраста: Я так думаю и по другому быть не может, потому что не может быть никогда. Где факты, где ссылки, где литература? Прошу конкретику- без:new_russian:.

1. Скользкая потому, что если меня тронули, то это сделали сепаратисты, а если кого-то другого, то это они сами у себя, силами своих спецслужб(ФБР, ЦРУ, РУ МО и т.д.), организовали.
2. А пограничники, проживающие в США при том, что они такие же участники форума, живут вблизи мест, где происходили эти события, имеют на это свою точку зрения, наконец.
3. Дырку в Пентагоне лично меряли-с или по телевизору видели и она показалась вам недостаточно масштабной? Прочитали явно инспирированную байку и считаете это абсолютной правдой и истиной последней инстанции?
4. Про ФСБ и Литвиненко уже писал, повторяться не собираюсь!
Ваши досужие рассуждения оставляю без коментариев. Для полноты предсталения прочитайте мнение американцев, желательно на их родном языке. А многие русскоязычные издания просто отрабатывают заказ.

[Читатель]

Сообщение от Арцах

Вы если имеете такую скользкую позицию, для ее укрепления послушайте хотя бы пограничников, которые проживают в США и тогда, возможно, не будете принимать на верочку ту позицию, которая противоречит здравому смыслу. И страховщики не дремлют, а деньги за наступление страховых случаев выплачивают, здесь вы абсолютно правы.
А Литвиненко при том, что тоже так себе бодренько обосновывает, что ФСБ причастна к взрывам в Москве. А чеченские сепаратисты-террористы, к этому отношения-то и не имеют.

Особенно позабавила ссылка на пограничников, проживающих неподалеку.В соответствии с Вашей логикой, если это пограничник, да еще и проживающих где-то там в Штатах, то он уже располагает всей полнотой информации. Расследование, на мой взгляд, как раз и основано на здравом смысле, подтвержденном совокупностью фактов.
Личную точку зрения Литвиненко и К можно воспринимать или опровергать, но отбрасывать ее как одну из версий я бы все-таки не стала.

[Арцах]

Сообщение от Читатель

Особенно позабавила ссылка на пограничников, проживающих неподалеку.В соответствии с Вашей логикой, если это пограничник, да еще и проживающих где-то там в Штатах, то он уже располагает всей полнотой информации. Расследование, на мой взгляд, как и основана на здравом смысле, подтвержденном совокупностью фактов.
Личную точку зрения Литвиненко и К можно воспринимать или опровергать, но отбрасывать ее как одну из версий я бы все-таки не стала.

О пограничниках, проживающих в Штатах написал потому, что человек не верит в очевидные вещи, а погранцам, по логике вещей, поверить должен. А недалеко они проживают, очевидно, от вас. От меня очень даже далеко.
Расследование-да, но официальное, а не журналистское. Последнее воспринимаю только тогда, когда изложенные там факты нашли свое подтверждение в процессе официального расследования.

[Читатель]

Сообщение от Арцах

О пограничниках, проживающих в Штатах написал потому, что человек не верит в очевидные вещи, а погранцам, по логике вещей, поверить должен. А недалеко они проживают, очевидно, от вас. От меня очень даже далеко.
Расследование-да, но официальное, а не журналистское. Последнее воспринимаю только тогда, когда изложенные там факты нашли свое подтверждение в процессе официального расследования.

Опять противоречие:официальное расследование, тем более таких циничных по своей сути дел, будет более политизированно, чем любое журналистское.Журналист, даже в современной России более независим от коньюктуры, чем официальные органы. Впрочем, лет через 50 может быть и узнаем, что там было на самом деле.