Применение оружия - правомерно ?

[Yuuuriy]

Давайте обсудим:

Напомним, минувшей ночью со стороны населенного пункта Волчанские Хутора Республики Украина в сторону российской границы вне пункта пропуска стал двигаться автомобиль «Нива» с прицепом. Пограничный наряд «Секрет» с использованием сигнального пистолета осветил территорию и светящимся жезлом потребовал остановки транспортного средства. В ответ на это автомобиль стал удаляться с еще большей скоростью.

Второй пограничный наряд «Часовой на участке границы» также попытался остановить автомобиль нарушителя, перекрыв ему дорогу и выпустив три осветительные ракеты вверх. Водитель вынужден был развернуться и попытался вернуться на территорию Украины.

Старший пограничного наряда «Секрет» вновь предпринял все возможные меры для остановки нарушителя, на что водитель, включив дальний свет и увеличив скорость, направил машину непосредственно на пограничника. Старший наряда произвел из автомата одиночный выстрел вверх. Водитель задел бампером пограничника, но тот, падая, успел выстрелить в сторону машины. В результате уроженец города Волчанска Харьковской области 1971 года рождения Александр Якименко от огнестрельного ранения в шею скончался.

Напомните, коллеги, если отталкиваться от фактов, изложенных в материале, то оружие применено нарядом правомерно? Я еще не все забыл за 20 лет?
А то у нас тут споры разгорелись....

[Darg]

Сообщение от Yuuuriy

Давайте обсудим:

Напомните, коллеги, если отталкиваться от фактов, изложенных в материале, то оружие применено нарядом правомерно? Я еще не все забыл за 20 лет?
А то у нас тут споры разгорелись....

Возможно водитель "Нивы" всё ждал и ждал, крутя "шофёрку" , всего одной-единственной ракеты, не освещающей местность, а означающей сигнал "Немедленно остановить транспортное средство!"
А если серьёзно, то исходя из изложенного - оружие применено правомочно.
В советские времена, в подразделе "Применения оружия без предупреждения" 3 или 4 пункт гласил: "При непосредственной угрозе жизни пограничников".
То есть при выходе автомашины на таран наряда, оружие вменялось применять без предупреждения, (без предупредительного выстрела вверх, в сторону тыла), а сразу на поражение.

[Игорь Соловей]

Сообщение от Darg

Возможно водитель "Нивы" всё ждал и ждал, крутя "шофёрку" , всего одной-единственной ракеты, не освещающей местность, а означающей сигнал "Немедленно остановить транспортное средство!"
А если серьёзно, то исходя из изложенного - оружие применено правомочно.
В советские времена, в подразделе "Применения оружия без предупреждения" 3 или 4 пункт гласил: "При непосредственной угрозе жизни пограничников".
То есть при выходе автомашины на таран наряда, оружие вменялось применять без предупреждения, (без предупредительного выстрела вверх, в сторону тыла), а сразу на поражение.

Оружие без предупредительного выстрела должно было примениться перед тараном или во время такого, а уже после должно было применяться после предупредительного выстрела, так-как, угрозы жизни уже не было, а действовал другой пункт "Закона о ГГ":если невозможно остановить НГ другим способом,применяеться оружие после предупредительного выстрела.Что и было зделано. Применение оружия правомочно, если конечно законы не поменялись с 80 гг.

[Бондаренко Александр Викт]

Оружие применено правильно.Но не обязательно было это делать.Это раньше кап. страна могла не выдать НГ.С соц. странами сотрудничали,всё равно поймают.После развала союза людям в приграничных районах стало сложнее общаться.Родственники живут по обе стороны.Да и заробатывает кто как может.Такие времена.Такие проблемы должны решаться по другому.Наши страны не враги,и правоохранительные органы должны эффективнее сотрудничать.А нашим народам меньше слушать политиков,и не обозляться друг на друга, тогда и трагедий не будет.

[Carahan]

Сразу видно здравомыслящего. А то и так на границе столько последних лет без активных помощников из числа местного населения.

[Игорь Соловей]

Сообщение от Бондаренко Александр Викт

Оружие применено правильно.Но не обязательно было это делать.Это раньше кап. страна могла не выдать НГ.С соц. странами сотрудничали,всё равно поймают.После развала союза людям в приграничных районах стало сложнее общаться.Родственники живут по обе стороны.Да и заробатывает кто как может.Такие времена.Такие проблемы должны решаться по другому.Наши страны не враги,и правоохранительные органы должны эффективнее сотрудничать.А нашим народам меньше слушать политиков,и не обозляться друг на друга, тогда и трагедий не будет.

Что да то да.

[Darg]

Сообщение от Игорь Соловей

Оружие без предупредительного выстрела должно было примениться перед тараном или во время такого, а уже после должно было применяться после предупредительного выстрела, так-как, угрозы жизни уже не было, а действовал другой пункт "Закона о ГГ":если невозможно остановить НГ другим способом,применяеться оружие после предупредительного выстрела.Что и было зделано. Применение оружия правомочно, если конечно законы не поменялись с 80 гг.

"...Старший пограничного наряда «Секрет» вновь предпринял все возможные меры для остановки нарушителя, на что водитель, включив дальний свет и увеличив скорость, направил машину непосредственно на пограничника. Старший наряда произвел из автомата одиночный выстрел вверх. Водитель задел бампером пограничника, но тот, падая, успел выстрелить в сторону машины..."

Конец цитаты.

У меня ничего нет про то, что и как после тарана, а непосредственно перед угрозой наезда на пограничников наряда. В данной ситуации погранец по советской инструкции имел право применить личное оружие без предупреждения и на поражение. Как в российской инструкции нынче - не в курсах.

[Дуков Вадим]

У наряда был приказ на ОХРАНУ Гос.Границы! А он ,что гласит? я думаю цитировать не надо!? Бойцы присягу давали? Я думаю она не сильно отличается от нашей, Что давали мы, при СССР.

[Клаус]

Статья 35 Закона о Госудасрвтенной границе российской Федерации "...Без предупреждения оружие и боевая техника могут применяться при отражении вооруженного вторжения, внезапном или вооруженном нападении на военнослужащих и других граждан, нападении с использованием боевой техники, воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств, вооруженном сопротивлении, побеге с оружием задержанных лиц, для освобождения заложников..."
Так что все правильно сделал.

[Darg]

Сообщение от Клаус

Статья 35 Закона о Госудасрвтенной границе российской Федерации "...Без предупреждения оружие и боевая техника могут применяться при отражении вооруженного вторжения, внезапном или вооруженном нападении на военнослужащих и других граждан, нападении с использованием боевой техники, воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств, вооруженном сопротивлении, побеге с оружием задержанных лиц, для освобождения заложников..."
Так что все правильно сделал.

Он предупредительный дал сначала. :480: Повезло, что краешком задело, а могло бы - в мясо!