Виктор Cуворов - правда или вымысел ?

[Александр Безверхний]

Этот вопрос меня интерисует довольно долго. Ознокамливаясь с работами В. Суворова, очень интерисует процент достоверности его слов. Если кто -то имеет желание, давайте вместе попробуем найти подтверждение либо опровержение фактов приведенных Суворовым.

[stanislaw90-92]

Сообщение от Александр Безверхний

Этот вопрос меня интерисует довольно долго. Ознокамливаясь с работами В. Суворова, очень интерисует процент достоверности его слов. Если кто -то имеет желание, давайте вместе попробуем найти подтверждение либо опровержение фактов приведенных Суворовым.

Привет Волыни из центра.!!!
Что касаемо Суворова(Резун)-тут меня давно терзали некоторые сомнения,вернее вопросы.ЕСЛИ,его информация является Дезой,почему не были предоставлениы опровержения с демонстрацией документов тех времён ??? Ведь самый действенный способ-это показать оригиналы,(я так думаю)!!!

[Читатель]

А как, какими документами можно опровергнуть или подтвердить художественное произведение? Автор имеет право на домысел, вот Резун и домыслил!

[stanislaw90-92]

Сообщение от Читатель

А как, какими документами можно опровергнуть или подтвердить художественное произведение? Автор имеет право на домысел, вот Резун и домыслил!

Не всё можно принять как художественное произведение,если внимательно почитать !

[КЛЕМЯТИЧ]

Загляните сюда,мнения разные у форумчан.
http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=5161

[stanislaw90-92]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Загляните сюда,мнения разные у форумчан.
http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=5161

Приветствую земляка.Есть смысл объединить обе темы.

[КЛЕМЯТИЧ]

Сообщение от stanislaw90-92

Приветствую земляка.Есть смысл объединить обе темы.

Добрый вечер!Это только модераторы могут.

[stanislaw90-92]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Добрый вечер!Это только модераторы могут.

Так я к ним и обращался,читают ведь,только не признаются...

[Александр Безверхний]

Сообщение от Читатель

А как, какими документами можно опровергнуть или подтвердить художественное произведение? Автор имеет право на домысел, вот Резун и домыслил!

Если считать это художественным произведением, то очень даже не плохо, но Суворов бьёт себя в грудь, что это документальные факты.

[Александр Безверхний]

Сообщение от stanislaw90-92

Привет Волыни из центра.!!!
Что касаемо Суворова(Резун)-тут меня давно терзали некоторые сомнения,вернее вопросы.ЕСЛИ,его информация является Дезой,почему не были предоставлениы опровержения с демонстрацией документов тех времён ??? Ведь самый действенный способ-это показать оригиналы,(я так думаю)!!!

У меня в этом случае есть две точки зрения: допустим, что информация неправдоподобна, тогда посмотрим когда у нас появилась книга, это было время явно не игравшее в пользу СССР, и среди новоиспечённых демократов были товарищи, для которых чёрный PR СССР был выгоден, поэтому даже заведомо зная о неправдивости информации, могли её ипользовать как инструмент для окончательного подавления коммунистического строя, тка сказать чужими руками жар загребать. Второе: полистав мысли Алексея Исаева, узнал, что Суворов, приводил и документальные факты, только явно и извращенно перекрученные, поэтому документы на которые ссылается Суворов действительно существуют, но как заявляет тот же Исаев, лишь единицы взяли и полностью сверили книги с первоисточниками, а основная масса, как написал сам В.С. широкий круг читателя, довольствуеться малым.

[Александр Безверхний]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Загляните сюда,мнения разные у форумчан.
http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=5161

Посмотрел тему, мнения действительно разные, но так и неудалось увидеть конкретного опровержения или подтверждения, всё как - то было построенно на личной неприязни форумчан к предателям и изменникам. Но не смотря на его отрицательный авторитет, хочу с ним разобраться. То что он мастер пера - это факт. На тех страницах написано, что им собрано такое количество документов, которое не подсилу одному человеку, но Алексей Исаев, в своей книге заявляет, что Резун даже не знает содержания некоторых источников на которые он ссылается в своих книгах. А по поводу Исаева, тоже интересно - может он такой же как и Суворов? Один стал известен что написал, а другой, что критекует его. Хотел бы посмотреть на их диалог, наверное было бы интересно и много открылось бы.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Александр Безверхний

... лишь единицы взяли и полностью сверили книги с первоисточниками, а основная масса, как написал сам В.С. широкий круг читателя, довольствуеться малым.

А именно на это и расчитана мазня (другого слова нет) Суворова (Резуна).
Оъясните мне, тупому дервишу, ГДЕ мог Суворов получить архивные документы, в основном со специальными такими пометочками (типа "Хранить вечно")?
Чел после армии попал в Аквариум, откуда на работу в посольство, где его и на улицу не выпускали...
Методика написания подобного рода "произведений" давным-давно отработана. Называется она "заказуха".
Пишет, как правило, "творческий коллектив". Из официльных источников берется цифра, умножается/делится на определенное число, и вставляется в текст.
Например, сказано, что брестский участок охраняли 12 застав. Заказчики говорят, маловато будет. Что-ж, умножим на 3, получается 36 застав полной комплектации. С обратной стороны реально участвовала поожим дивизия. Нет - многовато, пусть будет рота...
Вот так и рождаются статистическо-исторические "шедевры":417:

[ДЕРВИШ]

Совсем забыл.
Автору: в следующий раз внимательнее проверяйте темы на Форуме, и не создавайте дубли...

[Колонель]

Сообщение от ДЕРВИШ

Совсем забыл.
Автору: в следующий раз внимательнее проверяйте темы на Форуме, и не создавайте дубли...

Серый, ты рискуешь замусорить свой раздел всякого рода домыслами, воплями, инсиннуациями и вульгарными матами :332:
На биглере уже почти пять лет бьются за г-на Резуна. Одни его в святые возносят, другие хают. Доводы какие-то представляют чуть ли не из архивов Даже морды бить пытались друг другу свызовом на дуэль в конкретном месте
Берегись, Сережка. Тема скользкая

[Колонель]

Сообщение от Александр Безверхний

...Хотел бы посмотреть на их диалог, наверное было бы интересно и много открылось бы.

Саша,Вы знаете наверное, что Резун выполз из подполья и даже дает интервью нашенским журналистам.
Я видел одно из этих интервью, но кроме бэканья, мэканья и совершенно отвлеченных фраз на конкретно поставленные вопросы ничего не увидел больше.
Сдается мне, что у мужика фантазия просто развита очень. Нет, я не умоляю того, что он танкистом был, что знает это дело круто. Не умоляю, что и разведчиком он был крутым
Но и то, что врун он хороший...
Впрочем, ладно... А то Остапа понесет (Дервиша)

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Колонель

...с вызовом на дуэль в конкретном месте
Берегись, Сережка....

Давненько я костей старых не разминал...
А по остальному: не собираюсь вступать ни с кем в полемику, свою точку зрения я высказал, а резун - не та фигура, из-за которой я буду ломать перья...:417:

[valentin]

Сообщение от Александр Безверхний

Посмотрел тему, мнения действительно разные, но так и неудалось увидеть конкретного опровержения или подтверждения, всё как - то было построенно на личной неприязни форумчан к предателям и изменникам. Но не смотря на его отрицательный авторитет, хочу с ним разобраться. То что он мастер пера - это факт. На тех страницах написано, что им собрано такое количество документов, которое не подсилу одному человеку, но Алексей Исаев, в своей книге заявляет, что Резун даже не знает содержания некоторых источников на которые он ссылается в своих книгах. А по поводу Исаева, тоже интересно - может он такой же как и Суворов? Один стал известен что написал, а другой, что критекует его. Хотел бы посмотреть на их диалог, наверное было бы интересно и много открылось бы.

Александр, дело ведь в том, что Суворов ни с кем на сильные контакты не идет. Так что с такой шушерой как мы он связываться не будет. Все отрицать у него нельзя. Но большигство построенно на полулжи, полуправде. А в таком случае нужно спорить только специалистом в каждой из описанных им областей. Так по пограничникам у него просматриваются большие ляпы, не стыковки, разночтения. Вот и суди как его можно оценивать.

[wanderer]

Темы в общем-то можно и объединить, но я тоже вот подметил в ранее созданной теме, сильный уклон на обсуждение личности Резуна, а не анализ приведённых им фактов. В связи с этим предлагаю темы переименовать таким образом, чтобы в одной из них можно было бы обсуждать морально-нравственные аспекты предательства этого господина, а в другой, заняться исключительно разбором ипользованной им аргументации. Без перехода на личности, абстрагируясь от штампованного образа предателя. Так будет легче найти изъяны в его трудах.

[valentin]

Сообщение от wanderer

Темы в общем-то можно и объединить, но я тоже вот подметил в ранее созданной теме, сильный уклон на обсуждение личности Резуна, а не анализ приведённых им фактов. В связи с этим предлагаю темы переименовать таким образом, чтобы в одной из них можно было бы обсуждать морально-нравственные аспекты предательства этого господина, а в другой, заняться исключительно разбором ипользованной им аргументации. Без перехода на личности, абстрагируясь от штампованного образа предателя. Так будет легче найти изъяны в его трудах.

Вы, наверное, правы. Так как обсуждение личности автора уведет нас от достоверности изложения фактов, получения источников информации для написания книги и вообще возможности написания этих книг без дополнительной помощи определенных служб западных стран.

[Bryanskiy_partizan]

Хорошо написанная художественная книга с небольшими элементами документальных фактов, которые, он, якобы во время обучения получил в архивах... секретных архивах КГБ!!! (куда, не всякого допустят, а его, мол, студента - допустили)....