Сталин ( продолжение-2 )

[ДЕРВИШ]

Сталин (продолжение-2)

Продолжайте.....
---------------------------------------------------------

Сталин ( часть - 1 архив )
Сталин ( продолжение ) (часть - 2 архив )

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от одесса-маныш

Я все же надеюсь, что Дружба верх возьмет. ))))))

Сообщение от kreator

Вот только не надо! Щас они начнут выяснять - кто такой Дружба и почему это он сверху...

Взял 2 поста из 2-й части дискуссии о Сталине и его времени.
Просто любопытно - Есть определенное количество спорщиков в этой теме и гораздо больше тех, кто просто читает, смотрит, так сказать, со стороны.
Со стороны, как известно, виднее.
Вот и интересно бы узнать мнение тех, кто читает, смотрит на процесс со стороны - Какая позиция вам больше импонирует?
Считаете ли приводимые сторонами аргументы вескими, логичными или наоборот, и т.д.

[Гриневич]

Сообщение от ДМБ83

Григорич, ну не будьте Вы таким навязчивым, ну люди захотят-сами выскажутся, к чему подпиннывать то? Иль невтерпёж ещё кого в секту свою завербовать?

Игорь, а как не подпинывать? Сказать-то чо-та хотит адресат, а стесняется. Ограничивается ремарками не по существу. Правильно - таких надобно подпинывать, штоп слова легче складывались.
А то будет как в параллельной теме: свербело чуваку высказаться об чем-то, а словей не хватает. И чо: вытащил засохшее гавно резуновское и давай предъявлять народу в качестве альтернативной истории. По итогу все участники темы между собой разосрались. Правильно это? Нет.
Это ваще-то притча была. Кто недопонял - смысл ее в том, что не нужно мысли держать в себе, нужно высказываться.
Дополнительный вывод - перед тем, как знакомить широкие массы со своим свежим открытием, стоит хотя бы почитать тему. Ведь не исключено, што это открытие все умеющие читать сделали классе в шестом средней школы. Или страниц 300 назад в теме.
Дополнительный вывод из дополнительного вывода: если есть вопросы к модератору по поводу удаления сообщений, нужно обратиться к нему в личку, например. А не устраивать истерику с привлечением сочувствующих.

Это я написал, чтоб новый том темы начался более правильно.

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от ДМБ83

Григорич, ну не будьте Вы таким навязчивым, ну люди захотят-сами выскажутся, к чему подпиннывать то? Иль невтерпёж ещё кого в секту свою завербовать?

Насчет секты - это не по адресу. Это ближе к Вам, всякого рода анархистам и прочим пох..истам.

Вопрос к коллегам по форуму именно на эту тему задаю первый раз, где ж тут навязчивость? Че передергивать?
Ежели бы я через пост просил - "Ну, ответьте, как...", тогда похоже.
А так...Ну, право, не стоит Вам меня учить, в анархисты-пох..исты все равно не заманите.

[ГРИГОРИЧ]

Посмотрел сейчас фильм Пивоварова по НТВ...
В конце Пивоваров озвучил, что 21 июня руководство страны, сиречь Сталин, так и не решилось приводить войска в боеготовность, упустили время...
Блин, ну бред же полнейший!
Тот же Марк Солонин, историк-антисталинист, который участвовал в передаче, в своих работах ведь писал, что войска приводились в боеготовность!
У Павлова отмечал странности - Приказ сначала был о боеготовности, но потом его "почему-то", "где-то" стали отменять.
А тут чего ж молчит?

[Серега "Малыш"]

Сообщение от ГРИГОРИЧ

...Считаете ли приводимые сторонами аргументы вескими, логичными или наоборот, и т.д.

Григорич, лично я, например, не припоминаю за обозримый период, чтобы со стороны противников Сталина был видвинут хоть бы один АРГУМЕНТ!
Еще в первой теме, кажется, было что-то...
А сейчас давно уже только одна сторона выкладывает аргументы (документы, фото, цитаты и пр.), а у другой стороны аргумент один (но "железный") - И ЧЁ..?
Или в крайнем случае аргумент вообще "не замечается"...
Вот давеча я профессору ссылочку дал про "Арнольда" и попросил прокомментировать... А в ответ - тишина...
По идее Вадим Петрович должен:
- или заявить, что это единичный и нехарактерный случай и выложить другие документы о том, как Минск пытался достучаться до Кремля: война близко!
- или заявить, что этот документ - фальшивка и убедительно доказать это..
- или хотя бы признать: да, что-то тут нечисто было... Непонятно...

Но профессор молчит, поскольку первые два пункта выполнить крайне сложно, а третий - видать, самолюбие не позволяет...
Поэтому, Григорич, аргументы наши тут - для сторонников, да еще для людей, пытающихся разобраться...
Вот для них и пишем...
Для подтверждения - небольшой эксперимент...
Мы тут много раз спорили о жизни крестьян при Сталине...
И про заработки писали, и про колхозы, и про то, как самолеты покупали...
Ответ был один: все это п...деж, деды рассказывали, всех силком загнали в колхоз и морили голодом (особенно трудолюбивых украинцев)...

Выложу-ка я очередную порцию "п...дежа" (как раз о земляках Сереги Куземки). Может кто и прокомментирует? (гы-ы.., или опять "И чё..?")

Газеты 1944 года... Только что освобождена Украина...
Колхозники, побывавшие в оккупации, пишут Сталину...

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от Серега "Малыш"

Григорич, лично я, например, не припоминаю за обозримый период, чтобы со стороны противников Сталина был видвинут хоть бы один АРГУМЕНТ!
...Мы тут много раз спорили о жизни крестьян при Сталине...
И про заработки писали, и про колхозы, и про то, как самолеты покупали...
Ответ был один: все это п...деж, деды рассказывали, всех силком загнали в колхоз и морили голодом (особенно трудолюбивых украинцев)...

Выложу-ка я очередную порцию "п...дежа" (как раз о земляках Сереги Куземки). Может кто и прокомментирует? (гы-ы.., или опять "И чё..?")

Газеты 1944 года... Только что освобождена Украина...
Колхозники, побывавшие в оккупации, пишут Сталину...

Насчет аргументов ты прав, Серег.
Тока одно "бла-бла-бла" в ответ от всевозможных анархо-пох...истов и иже с ними.
В ответ, как правильно отметил - И ЧЕ? А мы вот так хотим и считаем! А нам так нравится! И ЧЕ? Словом, "Что в лоб, что по лбу!"

А насчет крестьян на Украине, так, к примеру, профессор на это скажет - Слог правильный, речь грамотная в заметке в газете, безошибочная, стал быть писал политрук-коммунист под видом крестьянина из деревни

[Серега "Малыш"]

Сообщение от ГРИГОРИЧ

...профессор на это скажет - Слог правильный, речь грамотная в заметке в газете, безошибочная, стал быть писал политрук-коммунист под видом крестьянина из деревни

Сказать-то можно... Только село Сохачи и ныне есть (я посмотрел)...
И как-то представляю слабо, что в 44-м в центральной прессе пишут письмо от несуществующего лица (тем более, от имени председателя конкретного колхоза из конкретного села)... Односельчане и в районе что - газет не читают? А главное - где политрук взял 101 тысячу рублей, отправленные Сталину?
(Гыг..! Не иначе Мехлис выделил...)
И еще вопрос: сто тыщ рублей у председателя откуда? Или у другого колхозника 50 тыщ? Явно не с войны: Черниговщина с сентября 41-го по сентябрь 43-го была оккупирована, в ходу были оккупационные марки...
Получается, что это еще ДОВОЕННЫЕ накопления... Те самые "палочки"...

[Bolshakov_AP]

Сообщение от Гриневич

Я тоже считаю, что ту тему нужно закрыть.
А ваще-то сыр-бор разгорелся из-за того, что автор запостил уже обсужденные тезисы.

Тему эту закрывать нельзя, даже по определению.
Два козла, холуи у президента( Федоров и Караганов), состряпали программу " десталинизации " Народа. Программа усиленно внедряется. Фильм Пивоварова, подтверждение.

А Вы закрывать?

[ГРИГОРИЧ]

Сообщение от Bolshakov_AP

Тему эту закрывать нельзя, даже по определению.
Два козла, холуи у президента( Федоров и Караганов), состряпали программу " десталинизации " Народа. Программа усиленно внедряется. Фильм Пивоварова, подтверждение.

А Вы закрывать?

Палыч, не про тему "Сталин" речь!
Виктор написал насчет темы "Альтернативная история", когда там в очередной раз Резуна поднимать на щит стали.
Читай внимательно!